Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado.
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Sab Sep 5 17:26:22 UTC 2015
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Fwd: Re: Declaración CCWG V07 lo solicitado.
De: carlton.samuels en gmail.com
Idioma realmente importa.
Por lo tanto, estoy de acuerdo con la mayoría de las ediciones. Pero yo también lo habría gustado ver
el uso del lenguaje más contundente en las respuestas del ALAC, especialmente en lo que respecta a
el * Sección 3: Principios. * Y luego, también tengo filosófica
diferencias con elementos que ALAC parece estar apoyando.
En lo que respecta Para 154 et. al., debemos ser audaces y escribir el idioma que
hubiera gustado ver. He aprendido por experiencia que usted debe
Siempre tener cuidado de escribir su propio ser explícitamente en la organización
principios. Para luditas y compañeros de viaje son para siempre con nosotros y
tienden a embrutecer en principios.
Respecto Para 199, de nuevo, vamos a la basura este ejercicio de sofismas. Dulce
sangrado Cristo, ¿qué descaro! El escritor aquí en realidad dice que
decisiones sobre los DNS tienen SIEMPRE y deben permanecer neutral y juicio
gratis'!. ¿En qué universo?Llámelo lo que es, una mentira miserable.
Para 218 de nuevo es una operación irregular que acechan a la vista, las partes de un
neoliberal de economía política que permite un poco de pie de ICANN tom
tontería; ICANN no es un regulador. Es como el cuco; poner sus huevos en
nido y otro pobre de pájaro dejar que ellos se alimentan y el novio de su culo de pollo grande,
que tan tonto como para no reconocer un hijo de puta. ICANN realmente quiere seguir siendo
importa libre de lo que sucede en el mercado que creó, que impone
obligaciones para con todos nosotros, sostiene en muchos aspectos todavía desea eliminar
propia del deber de cuidado de las secuelas. Esta posición debe ser
rechazado por causa justificada.
Lo que se refiere a la Sección 7, aquí es donde difiero filosóficamente desde el
posición trending ALAC. Sin embargo, es posible que desee volver a examinar este asunto de
que tienen directores lockboxing ciertos derechos en lugar de la cita.
Todavía tenemos la ley - y la jurisprudencia - del Estado de California
lidiar con. Ahora bien, para que una persona jurídica domiciliada en California y
sujeto a las leyes de California y de Estados Unidos, la difamación, la calumnia y la difamación no son
el mismo valor jurídico que dicen que el Reino Unido o incluso Jamaica.Pero sin duda la pregunta
de la cantidad de "coercitiva" que puedes hacer antes de incidir en un
derecho constitucional que ahora se vive. La cosa es que no se puede ceder un
derecho constitucional, incluso si usted es un ignorante. Además estamos todavía un largo
muy lejos de averiguar cuál es la composición de 'legal y fiduciaria
las responsabilidades de los impuestos por la ley de California a los directores. La ley no
no supone que sean perros falderos.
Por último, mientras que en general apoyo Declaración de Minorías de Sebastien, su
propuesta alternativa a la eliminación de solamente 7 miembros de la Junta durante una
año dado tampoco es mucho más deseable.
Al margen de la perspectiva de la reducción de los directores para perros falderos, no lo hago
crees que puedes editar a cabo los principios de la justicia natural a la que cada director
nace mucho menos para coaccionar a una a renunciar a los derechos constitucionales de una en
lugar de un asiento del Consejo. Hay algo maloliente sobre ese concepto, así que
rechazarían que por principio.
Es mucho mejor tener un marco con una tercera parte de la Junta está sujeta
de renovación natural a una frecuencia inferior a la cita naturales
duración de cada miembro de la junta - dicen cada 2 años - que invocar un proceso
que realmente podría tomar más años en completarse.
Best,
-Carlton
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
El Viernes, 04 de septiembre 2015 a las 2:01 de la tarde, Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca>
escribió:
> Sebastien has sent in the following comments. If anyone has any support
> or concerns, please let us know, preferably on the wiki.
>
> Alan
>
>
> Date: Fri, 4 Sep 2015 20:30:27 +0200
>> Subject: Re: CCWG Statement v07 as requested.
>> From: Sébastien Bachollet <sebastien en bachollet.com>
>> To: Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca>
>>
>>
>> Thanks Alan,
>> Please find attached the V7-Clean with my comments, questions, proposals
>> and changes.
>> If you have any questionS
>> All the best
>> Sébastien Bachollet
>> +33 6 07 66 89 33
>> Blog: http://sebastien.bachollet.fr/
>> Mail: Sébastien Bachollet <sebastien en bachollet.com>
>>
>>
>>
>>
>> Le 04/09/2015 18:54, « Alan Greenberg » <alan.greenberg en mcgill.ca> a
>> écrit
>> :
>>
>> >
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Iana-issues mailing list
> Iana-issues en atlarge-lists.icann.org
> https://mm.icann.org/mailman/listinfo/iana-issues
>
>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/6465a687b5.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es