[lac-discuss-es] Sobre sociedad civil y usuario final

[Alberto Soto]

Estimados, acabo de incorporar esta información en la wiki.
https://community.icann.org/display/LACRALO/SOCIEDAD+CIVIL+-+CIVIL+SOCIETY

 

Aunque nosotros no agrupemos, hay quienes lo hacen en ICANN. Quizás
deberíamos discutir donde estamos parados ahora, si realmente el usuario
final está o no bien representado. Y como lo estará luego de la transición
IANA. 

Quiero recordar algo que cité varias veces en varias reuniones, en LACRALO y
muchas en ALAC y meettings de ICANN. Cuando el CEO de ICANN estaba
informando la conformación del ICG, Sebastien Bacholet pidió la palabra y le
dijo que los usuarios finales no estaban representados. El CEO le contestó
que todos erámos usuarios finales. Y digo que no, que no es así desde el
punto de vista del resguardo de los intereses del usuario final.

El presidente, un legislador, un ministro, un proveedor de servicios de
Internet, el presidente de una cámara que los nuclea, y podemos seguir
nombrando, son usuarios finales. Pero cuando toman decisiones que afectan a
los usuarios finales, en qué dirección irá su decisión? Hacia los intereses
de su sector o hacia los intereses del usuario final?

Como quedará el usuario final luego de la transición IANA? Deberíamos ver
el  “ Modelo de la comunidad como miembro único” que nos explicó León en una
reunión mensual. Se estaba tratando en el Grupo de Trabajo Intercomunitario
(CCWG) sobre Responsabilidad. Si alguien quiere recordarlo, aquí el link
corto de su presentación: https://goo.gl/XWcpNc

Les pido por favor que vuelquen sus opiniones en la wiki para que todos
podamos hacer el seguimiento.

Saludos cordiales

 

Alberto Soto

 

 

“Este es un resumen:

Recomendación 5 ATLAS II

ICANN debería examinar la mejor manera de garantizar que los usuarios
finales se mantienen en el centro del proceso de rendición de cuentas en
todos los aspectos relativos a la transición de la administración de la
función de IANA.

Destinatarios 

ICANN Board; ICANN Staff; ICANN Community

Asignado a:  

IANA Transition & ICANN Accountability

Resumen hasta este momento

Could feed into ICANN accountability process and the work of At-Large IANA
issues WG.

09-sep-2015: 

It is a very important recommendation. Are we pushing enough to strengthen
the position of the end users (this concerns the question of civil society
and the role of ALAC/At-Large)? It seems that we haven't pushed
CCWG-Accountability to fully address those questions and consider the
position of end users. 

16-sep-2015: 

The ALAC/At-Large have been advocating for end users to balance the power of
other interested parties, and will continue to do so.  

We are not in the position to say that the end user rights are more
important than other rights. 

Should the ALAC advocate that the end users' concerns trump other concerns?
Yes, in some cases, users should take dominance; but not all the time. 

The needs of users may not be so much different from the needs of other
parties. For example, regarding IANA stewardship transition, there is almost
100% overlap between the interests of registries and the interests of users
in terms of the operational aspect of IANA functions. 

Assignees shall evaluate the implementation of this recommendation pending
the outcome (i.e. final report) of the CCWG-Accountability.

22-sep-2015: 

We cannot say that the recommendation has already been implemented. 

End users are at the heart of the accountability process, but have limited
knowledge and influence in the process.”

 

Algunas partes de las discusiones en algún grupo de Trabajo:

 

 

“ Creo que con esto vamos a tener muchos comentarios. El modelo precisamente
requiere balancear las preocupaciones o los intereses. No hay duda de que
los usuarios son más dominantes que otros. Los usuarios están entre las
muchas partes de la comunidad y, para ser franco, muchas de estas cuestiones
no creo que las visiones de los usuarios finales sean distintas de las
visiones de las otras partes.”

“Todo este tema de IANA, los estándares que estamos buscando, parece existir
la misma superposición de los intereses de los registros con los intereses
de los usuarios. Ambos quieren que la zona raíz funcione y queremos que se
hagan los cambios necesarios para ello. No necesariamente hay muchas
diferencias entre ambos, en términos operativos.”

“¿Estamos en una posición igual a como estamos con la GNSO? Todas estas
cosas tienen que ser equilibradas. Escuché a alguien decir antes que la
junta no está totalmente equilibrada a veces. El modelo de la comunidad, ¿el
CCWG tiene la oportunidad de alcanzar este equilibrio?”

“No estamos en posición de hacer valer nuestros derechos más que otros. El
interés público está en el centro del interés de la ICANN. Creo que este es
un trabajo en proceso.”

“Cuando leí esto por primera vez me dio la impresión o puede ser que el
grupo tenga con esto la impresión de ser una indicación de un trabajo no
completo en ICANN. Siempre estamos pensando en los intereses del usuario y
acá estamos pidiéndole a la junta que se logre un equilibrio entre los
intereses existentes. Creo que eso es algo que ya estamos haciendo, que ya
se ha hecho.”



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20151009/c5add9db/attachment.html>