RECORDATORIO: moción de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Mar Oct 6 23:38:49 UTC 2015
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: RECORDATORIO: moción de comentarios de la confianza recibida hasta el 08 de octubre
De: carlton.samuels en gmail.com
Estimado Vanda:
No es sólo que se cometió un error. Lo que es más preocupante es este calvo
intentar prohibir miles de años de genio de las matemáticas, a partir de
los árabes.
El voto del 100% se extiende por todos los países con ELA. Hay 20
países con ELA. Cada país se le asigna el 5% de los votos, es decir 100%
dividido por 20.
La regla imita el principio "un país, un voto" de la AGNU. Y hace que todos los
país, desde Brasil a Jamaica, de igual estatura en el LACRALO GA en un
votación.
Cada ALS en cada país tiene la misma porción de los votos asignados a
su país de residencia.
Esto hace que cada ALS una clase protegida en todos los países; pueden votar
su parte de de su país voto independiente de todos los demás en su propio
país.
Tomemos el caso de Brasil.Cada uno de sus 4 ALS que se adjudican y ejercicio
1,25% de los votos el 5% asignado a Brasil. Usted tendría que persuadir a otros 3
Líderes ALS voten tu conciencia para cometer todo ese 5% a cualquiera
candidato. Es decir, convencer a Aislan Vargas, Aylne Andrade y Silvia
Herlein Leite a votar como lo haría votar. Véalo aquí:
http://bit.ly/lacralo-dashboard
Sospecho ningún ALS brasileños sería tan celoso de su participación en el
Brasil voto país como el UWI está de nuestra parte del voto Jamaica país.
Aquí hay otra cosa, su importancia tiende a perder algunos de nuestros miembros.
Cada ALS se da sus propias credenciales que se utiliza para realizar un seguimiento de la votación y
su origen a una dirección IP. No tenemos un pase de lista en línea. Y
las delegaciones de voto no está permitido para los votos en línea. Eso es porque, en virtud de
la emisión de credenciales sin rebote, TODAS ALS se consideran presentes para una
votación en línea.
El total de votos por cualquier candidato en cualquier elección es la SUMA - lo que significa
añadiendo fracción + fracción + fracción - de cada fracción de los votos del país
asignado cada ALS que votaron por ese candidato.
La fracción ya se expresa en porcentaje. Así la mayoría - 50% + 1%
- Es el umbral para ganar.
Esto realmente no es ciencia de cohetes y nada que cualquiera de nosotros debería tener que
explicar. O peor aún, se le pedirá que la defensa de la matemáticas! A menos, por supuesto, hay
otros motivos en juego.
Le expliqué los cálculos para mi hijo de 3 años de edad, nieta y ella lo consigue. Y,
que estaba molesto por el tiempo a causa de mi wi-fi no funcionaba correctamente.
Este simple hecho tiene intentos frustrados para capturar el voto LACRALO antes
ahora. Incluso hemos visto una propuesta descarada para eliminar el voto ponderado en
Mecanismos de votación LACRALO.
Nunca permitiremos que para ir sin respuesta.
-Carlton
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
El mar, 06 de octubre 2015 a las 11:05 AM, Vanda <vanda en uol.com.br> escribió:
> Reading Dev’s comment and the motion itself, the last has an incorrect
> state about the approval calculation. My suggestion is to correct
> it,considering Dev is right, before ir proceed to be voted to avoid further
> problems.
> Best to all
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
> Sorry for any typos.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> On 10/5/15, 22:17, "Dev Anand Teelucksingh" <
> lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org on behalf of
> devtee en gmail.com> wrote:
>
> >Thanks for the reminder Silvia, I've posted this comment on the wiki page.
> >
> >"The proposals by Humberto and Alberto in adding multiple motions for
> >votes is calculated to frustrate the intent of the motion of no
> >confidence and underscores the lack of accountability in the LACRALO
> >leadership and the lack of redress in ICANN At-Large when the LACRALO
> >leadership acts in a corrupt manner.
> >
> >There has been mention of extra-ordinary or special motions in LACRALO
> >and this is false.
> >
> >There are only two types of motions in LACRALO : procedural and
> non-procedural.
> >
> >The motion of no confidence as raised by Carlton and seconded by
> >others is a procedural one.
> >
> >It was filed before the 2nd election (of an LACRALO ALAC
> >representative for 2015-2017) called by the LACRALO chair and
> >secretariat and should have been heard immediately rather than the
> >LACRALO chair and secretariat ignoring the motion to proceed with the
> >2nd election.
> >
> >As it was a procedural motion, a simple majority of the weighted vote
> >(greater than 50%) of the ALSes present and voting is needed for the
> >motion to pass, as per Rule 12.2.
> >
> >As such, the motion of no confidence in the LACRALO leadership as
> >filed by Carlton
> >(
> http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2015-September/013432.html
> )
> >is the only motion that needs to be heard and voted on. "
> >
> >Kind Regards,
> >
> >Dev Anand Teelucksingh
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >On Tue, Sep 29, 2015 at 3:55 PM, Silvia Vivanco
> ><silvia.vivanco en icann.org> wrote:
> >> Dear LACRALO members,
> >>
> >> This is reminder to provide comments on the LACRALO's Secretariat
> proposed
> >> way forward regarding the Motion of No confidence.
> >>
> >> The Secretariat has requested comment to be posted until October 08,
> 2015.
> >>
> >> SEE wiki :
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995
> >>
> >> Next steps:
> >>
> >> "Resolved:
> >>
> >> The General Assembly shall demonstrate its lack of confidence in LACRALO
> >> leadership and shall vote on this motion. This motion shall be
> considered
> >> approved by the vote of a two-thirds majority of the ALSes'
> representatives
> >> present and voting."
> >> The discussion will be opened until 8 October 2015, 23:00".
> >>
> >> Thank you!
> >>
> >> Kind regards,
> >>
> >> Silvia
> >>
> >>
> >> Silvia Vivanco
> >> Manager, At Large Regional Affairs
> >> ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
> >> www.icann.org
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org
> >> [mailto:lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of
> >> Humberto Carrasco
> >> Sent: Wednesday, September 23, 2015 2:27 PM
> >> To: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> >> Subject: [lac-discuss-en] Links related motion of no confidence
> >>
> >> Dear All,
> >>
> >> We uploaded all the documents in the following links:
> >>
> >> Motion of no confidence and others:
> >>
> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137985
> >>
> >> Next steps:
> >>
> >> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56137995
> >>
> >> Regards
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-en mailing list
> >> lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-en mailing list
> >> lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
> >>
> >_______________________________________________
> >lac-discuss-en mailing list
> >lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/1f5994f3fd.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es