FW: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: At-Large Proyecto de Carta Partido de Trabajo de Revisión

[vanda en scartezini.org]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: FW: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: At-Large Proyecto de Carta Partido de Trabajo de Revisión 
 De: vanda en scartezini.org

 Colegas Estimados 


 Como parte de ESTO Grupo de Trabajo les pido Que miren los puntos levantados Iniciales Para La escoja de la organization Que Debera Ser contractada Como experto. Yo personalmente le made ALGUNOS comentarios que estan en la wiki about: 


  1. El Punto de diversidad Que para mi es Necesario Que los Expertos contrastados Tengan vivencia en DIVERSOS Países No Solo Clientes en Estós Países y 
  2. La Experiencia en ICANN. A mi lo Relevante Es Que tipo de Experiencia en la ICANN - Participar en El Mercado no es necesariamente lo Recomendable, TAMPOCO Experiencia en la comunidad de Propiedad Intelectual ... para mi debia Tener Experiencia Como PARTICIPANTE EN la comunidad de Preferencia Como simples Atendente párr Una Más visión Amplia de Todo el Complejo de ICANN


 Si Tienen puntos Que les parezcan Relevantes, Agradezco SUS comentarios, en Nuestra Lista o en la WIKI. 
 Abrazos 
 Vanda 
 Polo Consultores Associados 
 AV. Paulista 1159, CJ 1004 
 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil 
 Línea del terreno: +55 11 3266.6253 
 Móvil: + 55 11 98181,1464 
 Lo siento por los errores tipográficos. 




 De: <lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-bounces en atlarge-lists.icann.org> &gt; En nombre del personal de ICANN 
 Fecha: Miércoles, 25 de noviembre 2015 a 17:43 
 Para: Lista de LACRALO 
 Asunto: CONVOCATORIA [lac-discuss-es] DE OBSERVACIONES: At-Large Proyecto de Carta Partido de Trabajo de Revisión 


 Queridos todos, 


 El Gran Al Grupo de Trabajo de la opinión está pidiendo comentarios a través de la comunidad de alcance para su proyecto de Carta:  https://community.icann.org/x/CcRYAw. 


 == 


 ICANN Estatutos requieren revisiones independientes de su eficacia organisationsal para reforzar sus diversos mecanismos de rendición de cuentas a la comunidad. La primera revisión del Comité Asesor At-Large (ALAC) &lt;  https://community.icann.org/x/NxAnAw> 


 La corriente de At-Large Revisión &lt;  https://community.icann.org/x/Y5MQAw> 


 Como se discutió en las reuniones del ALAC, el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta &lt;  https://www.icann.org/resources/pages/organizational-effectiveness-committee-2014-03-21-en>  ha solicitado que un a gran Al Grupo de Trabajo de la opinión &lt;  https://community.icann.org/x/aZMQAw> 


 El proyecto de carta del Partido de Trabajo de Revisión de At-Large fue revisado en su teleconferencia el 23 de noviembre 2015 &lt;  https://community.icann.org/x/kcJYAw>.  El proyecto de carta está abierto para comentarios de los miembros RALO. Usted puede descargar y revisar el proyecto de carta de esta página wiki:  https://community.icann.org/x/CcRYAw. 


 Saludos, 


 Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew 
 El personal de ICANN política en apoyo de ALAC 
 E-mail: staff en atlarge.icann.org <mailto:staff en atlarge.icann.org>
 Facebook: www.facebook.com/icann &lt;  https://www.facebook.com/icannatlarge>atlarge<https://www.facebook.com/icannatlarge> 
 Twitter: @ &lt;  https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge<https://twitter.com/ICANNAtLarge> 





[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/e77fa03d2f.html
--]]