[lac-discuss-es] Neutralidad de la red

[Alberto Soto]

Concuerdo con Alejandro en restringirnos a la discusión inicial. Si entramos
a consideraciones políticas de cada estado de nuestra Región, desvirtuamos
la discusión. Ahora, si queremos seguir en esa línea, no existen
inconveniente en hacerlo fuera de LACRALO. 
Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dr.
Alejandro Pisanty Baruch
Enviado el: domingo, 01 de marzo de 2015 03:38 p.m.
Para: Sergio Bronstein; Carlos Vera Quintana
CC: LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Neutralidad de la red

Sergio,

reduzcamos la discusión por el momento a lo que parece ser el punto
esencial: la discusión sobre neutralidad de la red y lo que sabemos de la
resolución de la FCC de EU impiden que los operadores de telecomunicaciones
cobren los servicios de manera diferenciada, es decir, si tú le vendes una
conexión con una capacidad de 100 Mbps a Netflix y otra a tu casa, ambas
deben costar lo mismo. 

Eso es muy diferente de no cobrarles. Creo que podemos suponer con alta
probabilidad que CANTV le cobra a Netflix y otros, ¿es correcto? (Puede
pasar que Netflix no tenga un contrato directo con CANTV pero que una
empresa de CDN (Content Distribution Network) como Akamai u otra sea quien
tenga el contrato con CANTV, hacia Venezuela, y con Netflix y demás entre su
origen y los servidores de la CDN instalados en centrales de CANTV, pero en
cualquiera de los dos casos, Netflix y similares estarán pagando por anchura
de banda para dar soporte a la calidad de sus servicios).

Hay otros puntos muy interesantes en tu aportación pero sugiero que vayamos
paso a paso, lo más objetivo primero.

Saludos cordiales

Alejandro Pisanty


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico



+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

________________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sergio
Bronstein [bronstein.sergio en gmail.com] Enviado el: domingo, 01 de marzo de
2015 12:21
Hasta: Carlos Vera Quintana
CC: LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Neutralidad de la red

Buenos días
Mi primer correo fue un pedido de reflexión acerca de debatir el tema de
neutralidad en toda su complejidad.

Confieso que tengo limitaciones para abordar el tema, no solamente por mis
escasos conocimientos sobre la geopolítica de Internet, sino por el sesgo de
trabajar en una operadora de telecomunicaciones (OT) de un Estado que se
propone ir hacia una sociedad solidaria y humana, que en nuestra convicción,
es la socialista.

Alejandro, refiriendo mi correo anterior, señalaba coincidencias entre mis
argumentaciones y las de cualquier  OT y tienes razón. En esta pelea por la
subsistencia, son este tipo de empresas las que invierten sumas crecientes
en las redes, mientras sus ingresos por servicios de voz y datos van hacia
abajo. Esto es así para todo tipo de OT, sean sus dueños feroces
capitalistas o Estado con vocación socialista.

En Venezuela, el acceso a comunicaciones de calidad es política de Estado,
por considerar a las mismas como un derecho humano fundamental. No se
cuántos países del mundo  pueden mostrar logros tan contundente en la
materia: A cada niño que cursa en escuelas públicas se le entrega una
computadora (proyecto Canaima educativo), lo mismo se está haciendo con el
nivel universitario de instituciones del Estado (se lo puede acusar de
discriminación pero, como, decía Lula, "los ricos no necesitan del Estado");
en los dos últimos años se haninstalado WiFi gratuito en más de 2000
localizaciones; se instalaron más de más de 1500 centros de comunicaciones
en comunidades (se llaman Infocentro); el 54% de los venezolanos tiene ahora
acceso a internet y su huella llega al 93% del territorio.

Cantv, la OT del Estado venezolano, renacionalizada hace poco menos de
8 años (no expropiada, ya que a  Verizon se le pagó cada centavo), es quien
lleva adelante estas iniciativas, sin pedirle un solo centavo al gobierno y
rindiendo año a año utilidades crecientes.

Y aquí se instala la preocupación que expresé en mi correo anterior.
Si las empresas que invierten en las redes solo podrán cobrarle a sus
usuarios y no a quienes las utilizan y si cobran (los Netflix, YouTube,
etc.), la propuesta de sostener el derecho humano a la comunicación no se
podrá sostener. Quedaremos los usuarios finales expuestos a la voluntad de
esas grandes corporaciones que hoy no pagan por hacer su negocio sobre redes
ajenas,que no piensan en usuarios sino en clientes y distribuyen contenidos
"a piacere", que no necesariamente son para desarrollar ciudadanos
conscientes y que conectarán solo a quienes puedan convertir en
consumidores.

Por lo que pude leer, en última instancia el fallo en USA está referido a
que las OT no podrán cobrarle a distribuidores de contenidos y, desde una
aparente defensa de la libertad y neutralidad, deja a los usuarios sin
garantías de que podrán conectarse.

Primero defiendo el derecho humano a estar comunicados y luego, si esta
condición se cumple, defiendo la neutralidad.

Saludos,
Sergio Bronstein





El 1/3/15, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com> escribió:
> Hay ejemplos de Estados respetuosos y no respetuosos?
>
> Esto es muy subjetivo
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> Sígueme @cveraq
>
>> El 28/2/2015, a las 7:54, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> escribió:
>>
>> Muy interesante tema, especialmente  para la región. No se si este es 
>> o no el ámbito.  Me gustaría al menos estar al tanto de las 
>> reflexiones si cambian de ámbito.
>>
>> Saludos
>>
>>
>> El 27 de febrero de 2015, 0:25, León Felipe Sánchez Ambía < 
>> leonfelipe en sanchez.mx> escribió:
>>
>>> Hola Alberto,
>>>
>>> Sin duda a primera vista parece positivo. Yo quiero ser más 
>>> cauteloso y esperar a que salga el texto completo de la resolución 
>>> para poder analizarlo con detalle y ver que posibles implicaciones 
>>> puede tener en diversos aspectos.
>>>
>>> Por ejemplo me preocupa que al clasificarse como un bien público, el 
>>> Estado pueda reclamar y ejercer rectoría sobre el mismo. Si es un 
>>> Estado democrático y con principios, tal vez no sea grave. Si es un 
>>> régimen autoritario y que no respeta los derechos humanos, cambia la
visión.
>>>
>>> Una de las preguntas que yo me formularía es ¿Con esta nueva 
>>> clasificación que se hizo las comunicaciones serán más propensas a 
>>> espionaje por parte de agencias como la NSA? No lo se. Justo ahí la 
>>> cautela de no festejar antes de tiempo hasta no tener los detalles 
>>> del caso.
>>>
>>> En el caso de México, por citar un escenario paralelo, el Estado en 
>>> un momento dado podría tomar control de la infraestructura de 
>>> telecomunicaciones (por ser pública) y controlar, bajo la 
>>> justificación de seguridad nacional, las comunicaciones sin que 
>>> hubiera recurso que protegiera a los ciudadanos en contra de abusos. 
>>> Nuevamente reflexiono.
>>> En
>>> un Estado respetuoso de los derechos humanos, el Estado bien puede 
>>> controlar la infraestructura y el flujo de las comunicaciones sin 
>>> que la ciudadanía tuviera (mucho) de que preocuparse. Pero en un 
>>> Estado donde el respeto a los derechos humanos es laxo, por ponerlo 
>>> de alguna manera, la preocupación debería ser mayúscula.
>>>
>>> Creo que el tema dará para mucho análisis, reflexión y discusión en 
>>> los meses por venir.
>>>
>>> Gracias por acercarnos la nota!
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>>
>>> León
>>>
>>>>> El 26/02/2015, a las 19:52, Alberto Soto 
>>>>> <asoto en ibero-americano.org>
>>>> escribió:
>>>>
>>>> Es una medida que ojalá prospere y sea ejemplo para los gobiernos 
>>>> de
>>> nuestra
>>>> Región:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://goo.gl/Rjmc7H
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Saludos cordiales
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alberto Soto
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico 
>>>> en
>>> busca de virus.
>>>> http://www.avast.com
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> --
>> Aida Noblia
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org


---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com