[lac-discuss-es] Neutralidad de la red

Dom Mar 1 18:21:10 UTC 2015

Buenos días
Mi primer correo fue un pedido de reflexión acerca de debatir el tema
de neutralidad en toda su complejidad.

Confieso que tengo limitaciones para abordar el tema, no solamente por
mis escasos conocimientos sobre la geopolítica de Internet, sino por
el sesgo de trabajar en una operadora de telecomunicaciones (OT) de un
Estado que se propone ir hacia una sociedad solidaria y humana, que en
nuestra convicción, es la socialista.

Alejandro, refiriendo mi correo anterior, señalaba coincidencias entre
mis argumentaciones y las de cualquier  OT y tienes razón. En esta
pelea por la subsistencia, son este tipo de empresas las que invierten
sumas crecientes en las redes, mientras sus ingresos por servicios de
voz y datos van hacia abajo. Esto es así para todo tipo de OT, sean
sus dueños feroces capitalistas o Estado con vocación socialista.

En Venezuela, el acceso a comunicaciones de calidad es política de
Estado, por considerar a las mismas como un derecho humano
fundamental. No se cuántos países del mundo  pueden mostrar logros tan
contundente en la materia: A cada niño que cursa en escuelas públicas
se le entrega una computadora (proyecto Canaima educativo), lo mismo
se está haciendo con el nivel universitario de instituciones del
Estado (se lo puede acusar de discriminación pero, como, decía Lula,
"los ricos no necesitan del Estado"); en los dos últimos años se
haninstalado WiFi gratuito en más de 2000 localizaciones; se
instalaron más de más de 1500 centros de comunicaciones en comunidades
(se llaman Infocentro); el 54% de los venezolanos tiene ahora acceso a
internet y su huella llega al 93% del territorio.

Cantv, la OT del Estado venezolano, renacionalizada hace poco menos de
8 años (no expropiada, ya que a  Verizon se le pagó cada centavo), es
quien lleva adelante estas iniciativas, sin pedirle un solo centavo al
gobierno y rindiendo año a año utilidades crecientes.

Y aquí se instala la preocupación que expresé en mi correo anterior.
Si las empresas que invierten en las redes solo podrán cobrarle a sus
usuarios y no a quienes las utilizan y si cobran (los Netflix,
YouTube, etc.), la propuesta de sostener el derecho humano a la
comunicación no se podrá sostener. Quedaremos los usuarios finales
expuestos a la voluntad de esas grandes corporaciones que hoy no pagan
por hacer su negocio sobre redes ajenas,que no piensan en usuarios
sino en clientes y distribuyen contenidos "a piacere", que no
necesariamente son para desarrollar ciudadanos conscientes y que
conectarán solo a quienes puedan convertir en consumidores.

Por lo que pude leer, en última instancia el fallo en USA está
referido a que las OT no podrán cobrarle a distribuidores de
contenidos y, desde una aparente defensa de la libertad y neutralidad,
deja a los usuarios sin garantías de que podrán conectarse.

Primero defiendo el derecho humano a estar comunicados y luego, si
esta condición se cumple, defiendo la neutralidad.

Saludos,
Sergio Bronstein

El 1/3/15, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com> escribió:
> Hay ejemplos de Estados respetuosos y no respetuosos?
>
> Esto es muy subjetivo
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> Sígueme @cveraq
>
>> El 28/2/2015, a las 7:54, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> escribió:
>>
>> Muy interesante tema, especialmente  para la región. No se si este es o
>> no
>> el ámbito.  Me gustaría al menos estar al tanto de las reflexiones si
>> cambian de ámbito.
>>
>> Saludos
>>
>>
>> El 27 de febrero de 2015, 0:25, León Felipe Sánchez Ambía <
>> leonfelipe en sanchez.mx> escribió:
>>
>>> Hola Alberto,
>>>
>>> Sin duda a primera vista parece positivo. Yo quiero ser más cauteloso y
>>> esperar a que salga el texto completo de la resolución para poder
>>> analizarlo con detalle y ver que posibles implicaciones puede tener en
>>> diversos aspectos.
>>>
>>> Por ejemplo me preocupa que al clasificarse como un bien público, el
>>> Estado pueda reclamar y ejercer rectoría sobre el mismo. Si es un Estado
>>> democrático y con principios, tal vez no sea grave. Si es un régimen
>>> autoritario y que no respeta los derechos humanos, cambia la visión.
>>>
>>> Una de las preguntas que yo me formularía es ¿Con esta nueva
>>> clasificación
>>> que se hizo las comunicaciones serán más propensas a espionaje por parte
>>> de
>>> agencias como la NSA? No lo se. Justo ahí la cautela de no festejar
>>> antes
>>> de tiempo hasta no tener los detalles del caso.
>>>
>>> En el caso de México, por citar un escenario paralelo, el Estado en un
>>> momento dado podría tomar control de la infraestructura de
>>> telecomunicaciones (por ser pública) y controlar, bajo la justificación
>>> de
>>> seguridad nacional, las comunicaciones sin que hubiera recurso que
>>> protegiera a los ciudadanos en contra de abusos. Nuevamente reflexiono.
>>> En
>>> un Estado respetuoso de los derechos humanos, el Estado bien puede
>>> controlar la infraestructura y el flujo de las comunicaciones sin que la
>>> ciudadanía tuviera (mucho) de que preocuparse. Pero en un Estado donde
>>> el
>>> respeto a los derechos humanos es laxo, por ponerlo de alguna manera, la
>>> preocupación debería ser mayúscula.
>>>
>>> Creo que el tema dará para mucho análisis, reflexión y discusión en los
>>> meses por venir.
>>>
>>> Gracias por acercarnos la nota!
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>>
>>> León
>>>
>>>>> El 26/02/2015, a las 19:52, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org>
>>>> escribió:
>>>>
>>>> Es una medida que ojalá prospere y sea ejemplo para los gobiernos de
>>> nuestra
>>>> Región:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://goo.gl/Rjmc7H
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Saludos cordiales
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alberto Soto
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
>>> busca de virus.
>>>> http://www.avast.com
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> --
>> Aida Noblia
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>