[lac-discuss-es] Proceso elección ALAC Member

[Carlos Raúl Gutiérrez]

Gracias Alberto
comentarios en el texto

Carlos Raúl Gutiérrez
_____________________

email: crg en isoc-cr.org
Skype: carlos.raulg
+506 8837 7173 (cel)
+506 4000 2000 (home)
+506 2290 3678 (fax)
_____________________
Apartado 1571-1000
San Jose, COSTA RICA


> On Jul 28, 2015, at 4:19 PM, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org> wrote:
> 
> Estimados, esto es parte del mail donde se explicó el porqué del proceso de votación:
> “Ahora quiero recordarles que el año pasado fuimos Humberto y  yo, únicos postulantes. Debimos hacer votación y aceptar el resultado. Hubo quienes votaron no, otros se abstuvieron y otros votaron por el si.
> El otro caso particular fue el de Natalia Enciso, única postulante para ALAC Member. Y fue el caso que tomamos como antecedente.
> El caso que citan de Sylvia Herlen Leite, no es correcto, no tenemos que realizar elección para ese cargo.
> Hicimos  una reunión previa con el Staff y  luego de tomada la decisión Lance fue avisado que se haría la votación, tomando como antecedente el caso de Natalia Enciso.
> El proceso está en curso y finalizará con la votación”.
> Este es el mail enviado antes de que finalizara la votación y sobre el cual no se recibió ningún comentario previo al conocimiento del resultado:
> “Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para determinar los resultados. 
>  Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta, sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de selección de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se reiniciará con una nueva convocatoria de candidaturas.  
>  De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO ALAC miembro para 2015-2017.”

Para mi esta claro

> Hay que recordar que cada RALO debe seleccionar su ALAC Member; por ello hemos realizado la elección según lo explicado, tomando tres antecedentes similares y las solicitudes de varios miembros que fueron realizadas en la reunión de Buenos Aires, quienes consideraron que el proceso estaba incompleto.

¿la propuesta de “completar” el proceso nunca fue objetada?

> En pro de la trasparencia, informamos con anterioridad al resultado de la votación los pasos a seguir. 
> En este sentido consideramos que se ha cumplido con lo informado y por ello corresponde abrir un nuevo período de postulación, presentación y votación.

¿es una propuesta de la Presidencia/Silla? o ¿hay que discutirlo en una llamada? 

> Es bueno recordar, que hay muchas situaciones que no están expresamente reguladas como quisiéramos. Nosotros debemos adoptar una posición basándonos en las reglas y precedentes que tenemos. Cuando no hay una situación regulada expresamente, debemos elegir alguna de las alternativas, informando previamente a la comunidad.

de acuerdo

> Esta es la única solución racional que hemos encontrado para solucionar este tipo de inconvenientes.

adelante!
>  
> Saludos cordiales
>  
> Alberto Soto
> 
> 
>  <http://www.avast.com/>	
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. 
> www.avast.com <http://www.avast.com/>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
> 
> http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150728/3c851678/attachment-0001.html>