[lac-discuss-es] ??? Q = UTF-8 sobre_la_elecci = C3 = B3n =
Aida Noblia
aidanoblia en gmail.com
Mar Jul 28 21:17:10 UTC 2015
Aclaro y agradezco que me acaban de señalar un error que tuve : Solo hubo
un candidato presentado en tiempo y forma.
No fue elección anterior sino que lo que se hizo fue pedir ratificación.
Esa es la situación. El problema es Qué se hace ahora no habiendo regla
pero estando vigente la regla de la ratificación? Ustedes dirán.
Mi propuesta humilde es que el punto que podría tomarse como una
oportunidad para prever con una regla escrita qué pasaría en esa
situación. Habría que discutir cuál sería la mejor opción y resolver la
creación de una regla escrita. A futuro evita problemas
1) O bien si no hay más que un candidato presentado en tiempo y forma ese
queda efectivo .
2) O bien se hace la ratificación y si de ella surge que no tiene votos
suficientes se va a una nueva elección.
Al tener una regla escrita este problema ya no se planteará de futuro.
El 28 de julio de 2015, 17:43, Carlos Raúl Gutiérrez <crg en isoc-cr.org>
escribió:
>
>
> Carlos Raúl Gutiérrez
> +506 8837 7176
> Skype: carlos.raulg
> On 28 Jul 2015, at 13:56, Aida Noblia wrote:
>
> Estimados Sergio Bronstein y todos:
>>
>> Estoy bastante confundida. Quisiera que me pudieran clarificar la
>> situación.
>>
>> Entiendo que el proceso actual muestra que existen desacuerdos. Entiendo
>> que no parecen estar claros los procedimientos electorales, que habría
>> que revisar.
>>
>
> +1
>
>
>> De los hechos si no estoy equivocada y pido disculpas y que me corrijan si
>> no es así, dado que la mayoría de ustedes tienen más conocimientos y
>> tiempo
>> en esta Organización:
>>
>> Hubo una elección. Se supone que libre y voluntariamente se realizó una
>> votación en la que salió ganador un candidato. No ví que se hubiera
>> cuestionado alguna irregularidad en el proceso electoral, antes de la
>> elección o durante su realización. Tampoco que en esos tiempos se
>> cuestionara al candidato único ni que se sugiriera otro. Díganme si no es
>> así. Puede que me perdí alguna alguna información.
>>
>> Lo que ví son cuestionamientos posteriores a la elección. En base a esos
>> cuestionamientos posteriores y al segundo resultado de una votación de
>> ratificación surgió un resultado diferente al de la elección . A
>> consecuencia de ese resultado se plantea realizar una segunda elección.
>>
>> Este último procedimiento de doble elección no ví que estuviera previsto
>> en
>> ninguna regla. Ustedes dirán. No es que lo cuestione. Podría ser una
>> solución que estén pensando en el momento para salir de esto. Es que
>> quiero
>> que me quede claro cuáles son loara s procedimientos y si hay reglas
>> establecidas o si como me parece a primera vista es necesario
>> establecerlas, además de tratar de resolver esta situación planteada, que
>> por lo que veo se plantea de resolver con una nueva elección.
>> También me surge la duda y el temor de si esto de la doble elección, en
>> caso de no estar previsto y en caso de si al no haber cuestionamientos
>> anteriores ni al proceso electoral mismo, no sería un antecedente que
>> pueda
>> afectar los procesos electorales posteriores.
>>
>> Esta situación me preocupa casi más que la de que la que durante un año
>> (creo que ese sería el estar en el cargo un representante que la región
>> puede tratar de controlar o ver su actuación, pues supongo que no por ser
>> electo deja de ser responsable frente a la región y que sus opiniones y
>> decisiones deberán reflejar el mandato que tiene.
>>
>>
>> Saludos a todos
>>
>>
>> Aída Noblia
>>
>>
>>
>> El 28 de julio de 2015, 15:01, <bronstein.sergio en gmail.com> escribió:
>>
>>
>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]] Asunto: Re: ??? Q = UTF-8
>>> sobre_la_elecci = C3 = B3n = De: bronstein.sergio en gmail.com ONU Método
>>> primario de Selección, Para Que LUEGO de confirmarse en los Hechos . La
>>> imposibilidad de hallarlo, ir Hacia una Votación desconozco si la
>>> Propuesta de buscar Una candidatura por concenso ESTA las Normas parrafo
>>> this Caso, Pero en la comunidad de Icann HEMOS establecido ESE tr Método
>>> para la gobernanza de todo un ecosistema de Internet. ¿O no es asi? Creo
>>> Que los Argumentos de matriz hijo legal UTILES Y Necesarios Parr
>>> Controversias
>>> dirimir. ¿Por Que No evitarlas? Pero ampararse en Ellos Hablando de
>>> democracia es poco serio, Cuando la ONU Las Claras El candidato
>>> Propuesto
>>> es evaluado negativamente por gran parte ( por ningún Decir Una
>>> majority)
>>> de Nuestra Comunidad. Apoyo la Propuesta de ir un Una Nueva Elección y,
>>> ojalá, podamos Encontrar . ONU Candidato o candidata de concenso Un
>>> abrazo, Sergio Bronstein VICEPRESIDENTE Internauta Venezuela El 28 de
>>> julio de 2015, 12:48, < presidencia en internauta.org.ar > escribio: > >
>>> [[--Translated texto (es -> es) -]] > > Asunto: Re: ??? Q = UTF-8
>>> sobre_la_elecci = C3 = B3n = > De: presidencia en internauta.org.ar > >
>>> Vanda 1 > > > * Sergio Salinas Porto > Presidente Internauta Argentina >
>>> Asociación Argentina de Usuarios de Internet > < http: // www
>>> .internauta.org.ar <http://www.internauta.org.ar> > / Fetia <
>>> http://www.fetia.org.ar > / CTA > < http://ctamdq.org.ar > > Fluid
>>> Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet > < http: //
>>> www.fuilatin.org <http://www.fuilatin.org> > > facebook: salinasporto <
>>> http://www.facebook.com/
>>> <http://www.facebook.com/salinasporto>salinasporto
>>> <http://www.facebook.com/salinasporto> > & amp; > sergiosalinasII <
>>> http://www.facebook.com
>>> / <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>sergiosalinasII
>>> <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> > > gorjeo: sergiosalinas <
>>> http:
>>> // Twitter .com / <http://twitter.com/sergiosalinas>sergiosalinas
>>> <http://twitter.com/sergiosalinas> > > Google+: Sergio Salinas Porto > &
>>> lt; https://plus.google.com/
>>> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts
>>> >104639152443153592254
>>> / Mensajes <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> > >
>>> Hangout: presidencia en internauta.org .ar <presidencia en internauta.org.ar>
>>> >
>>> < Hangout% 3Apresidencia @ <Hangout%253Apresidencia en internauta.org.ar>
>>> internauta.org.ar <Hangout%253Apresidencia en internauta.org.ar> > / >
>>> Pixelhub: salinasporto < http://pixelhub.me/
>>> <http://pixelhub.me/salinasporto>salinasporto
>>> <http://pixelhub.me/salinasporto> > > Youtube: salinasporto <
>>> http://www.youtube.com/
>>> <http://www.youtube.com/salinasporto>salinasporto
>>> <http://www.youtube.com/salinasporto> > > Skype: internautaargentina >
>>> Mobi: 54 9 223 5 215 819 <%2B54%209%20223%205%20215819> * > > > * &
>>> quot; Espero
>>> Que podamos Ser desobedientes, Cada Vez Que recibimos Órdenes > humillan
>>> Nuestra Conciencia o Violan nuestro de Sentido Común & quot; Eduardo >
>>> Galeano * > > > > > El 28 de julio de 2015, 13:06, < vanda en uol.com .br
>>> <vanda en uol.com.br> > escribio: >> >> [[--Translated texto (en -> es)
>>> -]] >
>>>
>>>> Asunto: Sobre la elección >> De: vanda en uol.com.br >> >> CUALQUIERA
>>>>>>
>>>>> Que Sea La contabilidad es mi punto de vista Es Que Reiniciar >> Este
>>> Proceso, Nominaciones Pidiendo, Es La Mejor Manera de Garantizar Que >>
>>> seguiremos ONU Proceso totales legal, el pecado Ninguna PREGUNTA. >> Tal
>>> Vez Otros Colegas tambià © n Creen en esta Oportunidad de Ser parte de >>
>>> ALAC y UniRSE a la elección. >> Mejor Para Todos >> >> > > CUALQUIERA
>>> mar el resultado m mm, en mi opinión lo mejor es quà © hacemos >>
>>> Empezar NuevaMente ESTO Proceso, pá rr Garantizar hacemos LO QUE ES
>>> totales de > de >> Seguimiento de las reglas PREGUNTA CUALQUIERA pecado.
>>> >>
>>> Pienso Que Quiza Otros Colegas tambià © n Vuelvan analisar ONU La >
>>> Oportunidad >> Que es estar en el ALC y participen de la elección. >>
>>> Abrazos a todos >> >> >> Vanda >> Polo Consultores Associados >> Av.
>>> Paulista
>>> 1159, CJ 1004 >> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil >> LÃnea del terreno:
>>> 55
>>> 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253> >> Móvil: + 55 11 98181.1464 >> Lo
>>> siento por los Errores tipográficos. >> >> >> >> > > >> >> > > > [[Texto
>>> --original ENVIO
>>>
>>>
>>> <bronstein.sergio en gmail.com>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <presidencia en internauta.org.ar>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <presidencia en internauta.org.ar>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <http://www.internauta.org.ar> <http://www.fetia.org.ar>
>>> <http://ctamdq.org.ar>
>>>
>>> <http://www.fuilatin.org>
>>> <http://www.facebook.com/salinasporto>
>>> <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
>>> <http://twitter.com/sergiosalinas>
>>>
>>> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
>>> <presidencia en internauta.org.ar>
>>> <Hangout%253Apresidencia en internauta.org.ar>
>>> <http://pixelhub.me/salinasporto>
>>> <http://www.youtube.com/salinasporto>
>>>
>>> <%2B54%209%20223%205%20215819>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <vanda en uol.com.br>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <vanda en uol.com.br>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <%2B55%2011%203266.6253>
>>> <%2B%2055%2011%2098181.1464>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <http://mm.icann.org/transbot_archive/747cecdd64.html>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
>>> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
>>>
>>> <http://www.lacralo.org>
>>>
>>>
>>
>>
>> -
>> Aida Noblia
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
--
Aida Noblia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150728/075b1346/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es