[lac-discuss-es] Votaciones y anulaciones

[Alberto Soto]

Carlos, copio el mail que envié esta mañana:

“Estimados, vuelvo a explicar: al notar que había una propuesta de Jacqueline Morris, y que debía ser considerada por haber estado en tiempo, se consultó a Alejandro Pisanty, quien estuvo de acuerdo en retirar su moción, soportar la de Jacqueline, y de no realizar la votación. 

Aquí no hay ninguna decisión arbitraria, es una decisión racional que trata de aunar criterios.

De acuerdo con el Art. 4 de nuestros Principios Operativos y el Art. 4.1 de nuestras Reglas Ordinarias de Procedimientos de LACRALO, con el objetivo de no perder más tiempo, decidí cancelar la votación. 

Hasta ese momento estábamos de acuerdo Jacqueline Morris, por supuesto porque es su propuesta,  Alejandro Pisanty, Sergio Salinas Porto, Humberto Carrasco y yo.

Entonces informamos a la lista que Alejandro había retirado su moción, y que si no había oposición dentro los siete días de informado, la moción de Jacqueline quedaba aprobada.

No podemos ahora votar una moción que fue retirada.

De querer insistir en una votación, la propuesta que debería ser votada es la moción de Jacqueline. Si se insiste en votar la moción de Alejandro Pisanty, estaríamos votando sobre una propuesta retirada  y con ello entraríamos en una importante inconsistencia normativa.

Así que esperaremos los siete días previstos ya informados a ver todos los comentarios que se generen y así finalizar este proceso.”

 

Saludos

 

Alberto Soto

 

 

De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana
Enviado el: viernes, 21 de agosto de 2015 4:52 p. m.
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>
CC: LACRALO Español <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Votaciones y anulaciones

 

El punto de orden levantado por Fátima afecta y trata sobre el proceso en curso. Debe ser resuelto inmediatamente. Ha recibido varios apoyos.

 

Sobre el proceso: al existir ya varios pronunciamientos oficiales en la lista en contra del procedimiento adoptado para dar curso a la moción de Jacqueline (no por la moción en si sino por la ilegalidad del procedimiento de aceptar una moción modificatoria de una moción en proceso de votación) no existe consenso y la moción de Jacqueline no es aceptada. Eso es obvio.

 

Debo coincidir con que existe un muy mal manejo: apresurado, sin sustento, arbitrario e ilegal.

 

Sugiero se adopte el esquema de un comité responsable de precautelar los procedimientos  para cuidar la formalidad y juridicidad de los mismos.

 

Hay para esto varios prestantes abogados y parlamentarios con experiencia en el grupo, que podrían ser de mucha ayuda! 

 

Saludos

 


Carlos Vera Quintana

0988141143

Sígueme @cveraq


El 21/8/2015, a las 14:03, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com <mailto:hcarrascob en gmail.com> > escribió:

Carlos,

 

 

Claro que debe ser resuelto.

 

Lo haremos al término de los 7 días conforme informó Alberto.

 

Saludos 


Enviado desde mi iPhone


El 21-08-2015, a las 19:57, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com <mailto:cveraq en gmail.com> > escribió:

Estimados: este punto de orden planteado por Fátima y que ha recibido varios apoyos debe ser resuelto.

 

Saludos 


Carlos Vera Quintana

0988141143

Sígueme @cveraq


El 21/8/2015, a las 8:53, José Francisco Arce <josefranciscoarce en gmail.com <mailto:josefranciscoarce en gmail.com> > escribió:

 

APOYO LA MOCIÓN DE FÁTIMA 

 

 

JOSÉ ARCE.-

 

 

 

 

El 20 de agosto de 2015, 23:53, Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com <mailto:fatimacambronero en gmail.com> > escribió:

abierto y corriendo un proceso de votación, ya no se puede llamar al consenso. Si hubieran qu






 

-- 

Arce, José F.
http://lnkd.in/bPdTThz

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org> 
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20150821/6a5f319d/attachment.html>