[lac-discuss-es] Fwd: Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Sab Ago 1 16:09:58 UTC 2015
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN
De: carlton.samuels en gmail.com
FYI
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
[Imagen: la ICANN] < https://www.icann.org/>
https://www.icann.org/news/announcement-2-2015-07-31-en
------------------------------
Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN
31 de julio 2015
* Los Angeles, Corte del Noveno Circuito de California * ... Los Estados 'Unidos de
Apelaciones ratificó el despido de defensa de la competencia y otras reclamaciones contra
ICANN hecha por una compañía llamada name.space, relacionado con la ICANN de nuevos genéricos
Dominios de primer nivel de programa (gTLD), en un dictamen publicado hoy
< https://www.icann.org/en/system/files/files/namespace-ninth-circuit-affirming-dismissal-31jul15-en.pdf>
[PDF, 116 KB].
En 2013, un tribunal federal de distrito rechazó todas las alegaciones de name.space, y
hoy el Noveno Circuito afirmó que el despido en todos los aspectos. name.space
alegó que la ICANN ha violado la Ley Sherman, y varias marcas y
otras leyes, en que se establece el Programa de nuevos gTLD y el establecimiento de la
tasa de solicitud de nuevas solicitudes de gTLD en US $ 185,000. name.space también
sugerido que ICANN debe dejar de lado los nombres que se encuentran en name.space de
"Internet alternativo."
El demandante alegó que las normas y procedimientos que rigen el 2012 Nuevo
Programa de gTLD Ronda Aplicación fueron el resultado de una conspiración ilegal
entre la ICANN, sus consejeros y expertos de la industria de nombres de dominio, citando
Estados Unidos la ley antimonopolio (específicamente el Artículo 1 de la Ley Sherman).
"Estamos muy contentos de que el Noveno Circuito estuvo de acuerdo con la destitución del
reclama contra la ICANN en este asunto ", dijo John Jeffrey, el general de la ICANN
Consejero y Secretario. "Las normas y procedimientos que rigen el Nuevo gTLD
Programa fueron creados a través de un mundial, inclusivo, abierto y de múltiples partes interesadas
proceso, después de un proceso de desarrollo de políticas de abajo hacia arriba que conduce a
recomendaciones de políticas basadas en el consenso.En consecuencia, el Tribunal consideró que
no podía "inferir un acuerdo contrario a la competencia" de los hechos presentados en
este caso."
En la búsqueda de a favor de la ICANN, la Corte determinó que "la ICANN no es un
competidor "en los tres mercados de referencia el demandante identifica como el
base de su reclamo monopolización (citando las pruebas de la Sección 2 de la
Sherman Act):
1. El mercado para actuar como un registro de TLD;
2. El mercado internacional de nombres de dominio;
3. El mercado de los servicios de registro de bloqueo o defensivas.
Por último, el Tribunal consideró también que los reclamos de marcas de name.space no eran
madura, y sus reclamaciones de derecho común no alegaron hechos suficientes para poder
afirmar una reclamación contra la ICANN.
ICANN estuvo representada en esta materia por Jones Day.
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/71e1573515.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es