[lac-discuss-es] Declaración de LACRALO respecto de la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA
Alberto Soto
asoto en ibero-americano.org
Jue Mayo 8 23:46:23 UTC 2014
Estimados, en esta diez minutos que tengo de Internet, trato de leer todos
los mails.
Respecto de este tema, estamos trabajando con Humberto en la conformación de
un grupo de trabajo que tendrá como fuentes todas las reuniones (tenemos el
calendario a la vista)que tendrán lugar a partir de este momento, de modo
que estemos trabajando constantemente, informados y con capacidad de
reacción inmediata ante cualquier necesidad de tener que emitir opinión.
Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos
Vera Quintana
Enviado el: jueves, 08 de mayo de 2014 06:39 p.m.
Para: Erick Iriarte
CC: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO respecto de la
transición del rol de custodia de las funciones de la IANA
Coincido.. esto apenas empieza
Carlos Vera Quintana
0988141143
Sígueme @cveraq
> El 08/05/2014, a las 16:09, Erick Iriarte <eiriarte en alfa-redi.org>
escribió:
>
> Concuerdo con lo expresado con Alejandro, es importante mantener un foco
claro en la estabilidad del sistema, antes que en su balcanizacion, por
burocratizacion.
>
> Erick
>
>> El 08/05/2014, a las 14:43, Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>
escribió:
>>
>> Colegas,
>>
>> en las últimas horas se han hecho públicos los comentarios sobre la
>> transición de IANA por parte de numerosas agrupaciones, empresas y
>> gobiernos.
>>
>> Observo en muchas de ellas una tendencia a "llevar agua a su molino"
>> sin un sentido claro de anteposición del bien común. Algunas incluso
>> plantean una división de la definición de tareas de tal manera que
>> los principales actores de contacto directo con IANA, como la IETF y
>> los RIRs, definan sus parámetros por separado y el resultado final
>> sea más bien la suma de estas partes.
>>
>> Pienso que debemos enfatizar, si hay alguna discusión posible, el
>> enfoque holístico que se menciona en la aportación de LACRALO y
>> señalar los posibles riesgos de un enfoque "de supermercado" en que
>> cada quien haga su propia IANA, al menos su propia supervisión de
>> IANA, sin una visión de conjunto y un sentido prevalente de bien común.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>>
>> 2014-05-08 14:38 GMT-05:00 Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com>:
>>
>>> +1
>>>
>>> Carlos Vera Quintana
>>> 0988141143
>>> Sígueme @cveraq
>>>
>>>>> El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero <
>>>> fatimacambronero en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>> Estimado Humberto,
>>>>
>>>>
>>>> Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO.
>>>> Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este
>>>> proceso de transición.
>>>>
>>>> Saludos cordiales,
>>>> Fatima Cambronero
>>>>
>>>>
>>>> El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco
>>>> <hcarrascob en gmail.com
>>>> escribió:
>>>>
>>>>> *"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la
>>> transición
>>>>> del rol de custodia de las funciones de la IANA*
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la
>>>>> reunión
>>> de
>>>>> Singapur
>>>>> (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=
>>>>> 47261889)
>>>>> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la
>>> necesidad
>>>>> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que
>>>>> se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como
>>>>> pilares
>>> de
>>>>> la misma:
>>>>>
>>>>> .Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
>>>>>
>>>>> .Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
>>>>>
>>>>> .Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios
>>>>> de
>>> los
>>>>> servicios de IANA a nivel global; y
>>>>>
>>>>> .Mantener la apertura de Internet.
>>>>>
>>>>> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos
>>> mencionados
>>>>> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así
>>>>> mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para
>>>>> que sean incorporados en los comentarios recibidos:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Principios*
>>>>>
>>>>> 1.-Respeto
>>>>>
>>>>> 2.-Robustez
>>>>>
>>>>> 3.-Razonabilidad
>>>>>
>>>>> 4.-Rendición de cuentas
>>>>>
>>>>> 5.-Realidad
>>>>>
>>>>> 6.-Flexibilidad
>>>>>
>>>>> 7.- Publicidad
>>>>>
>>>>> 8.- Igualdad
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Mecanismos*
>>>>>
>>>>> 1.- Constructivos
>>>>>
>>>>> 2.- Flexibles
>>>>>
>>>>> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con
>>> posibilidad
>>>>> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso
>>>>> y de
>>> los
>>>>> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
>>>>>
>>>>> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
>>>>>
>>>>> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la
>>>>> representación de todas las comunidades que participan en ICANN
>>>>> (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas
>>>>> (IETF, IAB, ISOC, NRO).
>>>>>
>>>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar
>>>>> constituido
>>> por
>>>>> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la
>>>>> diversidad regional y de género.
>>>>>
>>>>> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del
>>> proceso,
>>>>> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse
>>>>> de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y
>>>>> transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que
>>>>> quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades
>>>>> discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de
>>>>> cambios a la zona raíz evitando afectar
>>> la
>>>>> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
>>>>>
>>>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la
>>>>> igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho
>>>>> Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias
>>>>> comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a
>>>>> involucrarse en el proceso
>>> a
>>>>> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN,
>>> asegurando la
>>>>> retroalimentación continua, así como la transparencia y la
>>>>> rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance
>>>>> de la formulación
>>> de la
>>>>> propuesta.
>>>>>
>>>>> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener
>>>>> en
>>> cuenta
>>>>> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN
>>>>> en el Ecosistema de Gobernanza de Internet".
>>>>>
>>>>> El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la
>>> Globalización
>>>>> de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben
>>>>> ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de
>>>>> transparencia
>>> y
>>>>> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza
>>>>> evolutiva
>>> de
>>>>> las tareas de ICANN.
>>>>>
>>>>> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de
>>>>> dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones
>>>>> bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para
>>>>> documentar las relaciones
>>> entre
>>>>> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
>>>>>
>>>>> Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales
>>>>> de Internet no participen de las funciones operacionales del día a
>>>>> día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este
>>>>> proceso ejerciendo
>>> un
>>>>> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este
>>> proceso y
>>>>> que finalmente les terminarán afectando"
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> LACRALO
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>>
>>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> *Fatima Cambronero*
>>>> Abogada-Argentina
>>>>
>>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>>> Twitter: @facambronero
>>>> Skype: fatima.cambronero
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es