[lac-discuss-es] CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: Declaración de ALAC sobre la Revisión de Trusted Representación de la Comunidad en la Zona Raíz DNSSEC clave de firma Ceremonias
Aida Noblia
aidanoblia en gmail.com
Mar Feb 4 03:15:58 UTC 2014
Estimada Fátima y todos:
Releyendo el mail anterior ví en mi mensaje un error en el párrafo 5 ya que
no ví documento que establezca la posibilidad de que el designado TCR sea
separados del cargo. La posibilidad es no volverlo a designar y
eventualmente podría haber lugar a reclamar por responsabilidad, de
acuerdo a las reglas jurídicas generales.
Saludos a todos
Aída
El 4 de febrero de 2014, 1:02, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> escribió:
> Estimada Fátima :
>
>
> Estoy de acuerdo con el borrador de Salanieta, con las observaciones que
> hizo Olivier, salvo el tema de la financiación, en el que estoy de acuerdo
> con Alejandro.
>
> La palabra "sagradas" del informe de Salanieta, si están de acuerdo
> podría ser cambiada por "solemnes", pues se trata de una solemnidad y su
> cumplimiento es un requisito esencial en el proceso de KSK.
>
> Respecto al control de responsabilidad de los TCR, lo que menciona
> Alejandro sobre la garantía de transparencia, rendición de cuentas, y
> defensa de los usuarios de Internet, ya se establece en forma genérica el
> punto 9 de la Afirmación de Compromiso entre el Departamento de Comercio de
> EEUU y la ICANN, (el primer documento citado por Salanieta).
>
> Además, todo el procedimiento mismo de la Ceremonia es una garantía de
> transparencia y defensa de los usuarios. Hay un control estricto y
> detallado en la Declaración de Prácticas del DNSSEC del procedimiento, de
> acreditación de entrada de las personas, etc, para el Operador de la Zona
> Raíz (TCR), se establecen sus responsabilidades y cada uno de los pasos
> que debe cumplir lo que es propio de los documentos que regulan la
> seguridad en estos niveles de la raíz.
>
> También hay requisitos previos para la selección y el nombramiento de los
> TCR, instrucciones para su función y los casos en que pueden ser separados
> de sus cargos por no cumplir. Eso es parte del procedimiento técnico, del
> que se encarga la empresa Verisign, especialista en el ramo.
>
> En cuanto al número de TCR, entiendo que es razonable ya que se
> postularon para el cargo, debiendo conocer y aceptar sus exigencias, fueron
> seleccionados según reglas y controlado el cumplimiento de requisitos y
> está previsto que de los 21 seleccionados serán designados solo algunos
> para las dos ceremonias que se realizan simultáneamente en diferentes
> lugares, en 4 oportunidades cada año. La cantidad en más sería para cubrir
> posibles imprevistos.
>
> En relación a financiación veo importante mantener estrictamente la
> independencia del procedimiento que se está controlando, entre quienes son
> designados para controlar el proceso y quienes son los responsables del
> mismo, entre estos último ICANN. Esto, además de lo que expone Alejandro y
> de que hay muchos viajes de cuyos costos de los que se podría y tal vez se
> debería prescindir, dada la posibilidad de la participación a distancia, lo
> que no es el caso de los TCR, que tienen que estar presentes físicamente.
>
>
> Por el momento no pude subir a la wiki el comentario
>
> Saludos a todos
>
>
>
> Aída
>
>
>
>
> El 2 de febrero de 2014, 18:10, Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>escribió:
>
> Fátima,
>>
>> mil gracias por este mensaje. El proceso descrito - firmado de "llaves"
>> criptográficas que están en la base de la confiabilidad de DNSSEC - es de
>> gran importancia.
>>
>> En el espacio de ALAC se ha formulado un borrador de texto al que he hecho
>> los siguientes comentarios:
>>
>> "The statement should be expanded to the recognition of the unique
>> combination the key-signing and TCRs make of broad participation,
>> transparency and accountability in order to serve the central function of
>> preserving and enhancing the stability, security and resilience of the
>> DNS,
>> thus engendering widespread trust.
>>
>>
>> I do not believe ALAC should propose any increase in processes;
>> streamlining should be the direction.
>>
>>
>> As for support for TCRs, a statement that acting as a TCR should be
>> cost-neutral for those not supported by firms or other entities should
>> suffice. A statement in very restrained terms would go counter to the
>> possibility that the draft be read as suggesting the poorly warranted
>> creation of yet another source of travel funds."
>>
>>
>> Me permito presentar una moción a favor de que este texto sea considerado
>> representativo de la opinión de LACRALO.
>>
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>>
>> 2014-01-31 <fatimacambronero en gmail.com>:
>>
>> >
>> > [[--Translated text (en -> es)--]]
>> >
>> > Asunto: Fwd: CONVOCATORIA DE COMENTARIOS: Declaración de ALAC sobre la
>> > Revisión de Trusted Representación de la Comunidad en la Zona Raíz
>> DNSSEC
>> > clave de firma Ceremonias
>> > De: fatimacambronero en gmail.com
>> >
>> > FYI,
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ---------- Mensaje reenviado ----------
>> > De: ICANN At-Large <staff en atlarge.icann.org>
>> > Fecha: 2014-01-31
>> > Asunto: [ALAC-Anuncie] SOLICITUD DE COMENTARIOS: Declaración de ALAC
>> > sobre la revisión del
>> > Representación de la Comunidad de confianza en la Zona Raíz DNSSEC
>> clave
>> > de firma Ceremonias
>> > Para: "alac-announce en atlarge-lists.icann.org" <
>> > alac-announce en atlarge-lists.icann.org>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Queridos todos,
>> >
>> >
>> > Olivier Crepin-Leblond, Presidente de la ALAC, ha pedido que un
>> llamado a
>> > la
>> > los comentarios se harán en el proyecto de "Declaración de ALAC
>> > sobre el examen de confianza
>> > Representación de la Comunidad en la Zona Raíz DNSSEC clave de firma
>> > Ceremonias <
>> > https://community.icann.org/x/nge6Ag>"
>> > Proceso de ratificación de ALAC.
>> >
>> >
>> > El proyecto actual, así como información adicional sobre el comentario
>> > público,
>> > se puede encontrar en el At-Large Revisión de Trusted Comunidad
>> > Representación en
>> > Zona Raíz DNSSEC clave de firma Ceremonias Espacio de trabajo <
>> > https://community.icann.org/x/nge6Ag>.
>> >
>> >
>> > Por favor, envíe cualquier comentario sobre el área de trabajo
>> utilizando
>> > la función de comentarios por
>> > 7-Febrero-2014 23:59
>> >
>> >
>> > Saludos,
>> >
>> >
>> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie
>> > Peregrine y Julia Charvolen
>> > El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC
>> > E-mail: staff en atlarge.icann.org <mailto:staff en atlarge.icann.org>
>> > _______________________________________________
>> >
>> >
>> >
>> > [[--Original text (en)
>> > http://mm.icann.org/transbot_archive/499153a086.html
>> > --]]
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > lac-discuss-es mailing list
>> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >
>> > http://www.lacralo.org
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> Aida Noblia
>
--
Aida Noblia
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es