[lac-discuss-es] Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG

[Aida Noblia]

Gracias Dev. Esperamos citación a próxima reunión previo moodle al efecto.
Se había mencionado el día viernes de la semana que viene como tentativo,
dado que Sergio no podía antes.
Yo ese viernes no tengo problemas en el horario por el momento.



Saludos


El 23 de enero de 2014, 14:50, <devtee en gmail.com> escribió:

>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de
> Regiones Geográficas WG
>  De: devtee en gmail.com
>
>  Dado que el &quot;ICANN geográfica Regiones Informe&quot; surgió como una
> idea para una posible
>  enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el
> LACRALO ccTLD WG
>  conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica
> con respecto
>  las regiones geográficas de ICANN informan.
>
>
>  El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
>  Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
>
>
>  Informe final se puede ver aquí:
>
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
>
> http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
>
>
>  El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
>
>
>  a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser
>  conservado.
>  b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>  rigurosa, clara
>  y consistente.
>  c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
>  práctico.
>  d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones
> útiles para
>  ICANN.
>  e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones
> Geográficas únicas
>  Marco.
>  f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
>  g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre
> determinación
>  de
>  afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
>  comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de
> diversidad geográfica
>  encima
>  los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la
> corriente
>  marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
>  i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
>  diversidad
>  oportunidades.
>  j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas
> por personal.
>  k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de
> la revisión.
>
>
>  El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final
> antes de la
>  Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron
> esos comentarios,
>  revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
>  Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver
> https://community.icann.org/x/8jOfAg
>
>
>
>
>  Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de
> ccTLD que
>  Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
>
>
>
>
>  Saludos cordiales,
>
>
>  Dev Anand
>  _______________________________________________
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/e261e6288a.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia