[lac-discuss-es] At-Large Solicitud de Escrito Comunidad ¡Opina - Recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
Carlton Samuels
carlton.samuels en gmail.com
Lun Ene 6 16:41:26 UTC 2014
Hi Alejandro:
To answer your questions, its probably best to frame the answer with some
background.
The WG was chaired by Dave Archbold my friend and neighbour from the Cayman
Islands. He is a member of the ccNSO community. Dave is originally Brit but
living in the CI coming on 30 years. He's islander to the core and a
Caribbean man as ever. In fact, he's spent more time living in the
Caribbean than I have. The Cayman Islands, once a dependency of Jamaica,
is 45 minutes by jet from Kingston, Jamaica. It is politically a British
Overseas Territory. Under existing ICANN geographic rules and for the
purposes of the At-Large, the Cayman Islands would be EURALO.
This is a similar situation for such places in the English-speaking
Caribbean such as Turks & Caicos Islands, British Virgin Islands, Anguilla
and Montserrat.
The historical fact is that every single conglomeration of the Caribbean
Islands with Latin America has been difficult, principally from differences
in language and the tendency for those of the same cultural affinity to
favour those you feel share yours. ECLAC, the OAS and PAHO are pieces of
evidence.
The major contradistinctions in this view are Fidel and Hugo (May he RIP).
I also know that the Caribbean has historically seen itself as a distinct
Caribbean culture and not Latin. It is not controversial then that the
sentiments in the Cayman Islands and all the others are emphatically
pan-Caribbean as well. However, in the context of ICANN At-Large, we are
LACRALO.
>From all of the consultations with the community, there was very little
sentiment for a growth in the number of regions. The overwhelming
consensus view was that ICANN must follow its own head for defining its
regions. However, there was overwhelming support for structures that
recognized the possibility that disparate geographic units around the world
may find common cause with each other, despite separation in distance or,
proximity to each other. So, for example, meta-structures like Special
Interest Groups (SIG) were considered as useful in this regard; an example
is a SIG of Small Island Developing States (SIDS).
The WG also recognized the need to address the chafing and discomfort of
units placed in geographic regions they find ill-suited to their
affiliations and needs. Due consideration and embrace of ICANN's bottom-up
policy development process allowed the conclusion that individual
geographic units must be allowed a one time opportunity to choose the
region they would caucus with on execution of a well-defined and
transparent process.
The overwhelming Caribbean sentiment is for a distinct region. Same too
for the Arab states. Some believe the APRALO is way to big and thusly,
unrepresentative. But sentiments are largely against adding regions so
consensus was not possible here. Some Central Asian republics would wish to
caucus with EURALO instead of APRALO. Absent the possibility for making
new regions, the report gave a good overlay of what might happen if some
countries with sentiments to move regions are accommodated. I will not
repeat them here but the working materials are available for research.
The information on slides presented at the several community briefings and
seminars over the 2+ years of the WG's life also did a good job of
highlighting - and dramatising - these possibilities. So, for example,
they show the Cayman Islands as moving from EURALO to LACRALO. Or, NARALO.
Or, following the precedent of the RIR boundaries, Barbados, Jamaica, St
Kitts & Nevis, Bahamas etc moving to NARALO.
I believe this section was well documented and presented and the staff
support provided by Robert Hogarth was superlative overall but simply
splendid here. He's absolutely the best for this kind of work from two
pre-eminent skills; he listens well and is great at seeing how interests
intersect. Armed with this understanding, he's done a really good job of
crafting appropriate compromise language in the report.
-Carlton
==============================
Carlton A Samuels
Mobile: 876-818-1799
*Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
=============================
2014/1/5 Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>
> Hola,
>
> me sumo a las posiciones de Aída y Alberto en lo fundamental.
>
> En cuanto a los cambios de un país de una región a otra, no debemos perder
> de vista el principio "multistakeholder"; cuando se instituyan los
> procesos, deberán ser parecidos a los de una redelegación de ccTLD.
>
> Sí creo pertinente pedir precisiones a Carlton acerca de los efectos
> previstos para los cambios de región, en particular para Latinoamérica y el
> Caribe, con algunos ejemplos concretos. Le pediría describir especialmente
> dos casos: 1. el paso de países que actualmente están en LACRALO a otra
> región existente actualmente, y viceversa; 2. cambios en el caso de la
> creación de nuevas regiones. Esto además dará transparencia a su posición.
>
> Aprovecho para enviar a todos/as un excelente año en 2014.
>
> Saludos cordiales.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2014/1/5 Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com>
>
> > Estimados Carlton, Alberto y todos:
> >
> > Estoy de acuerdo con el informe. Entiendo que como dice Carlton el
> informe
> > refleja las recomendaciones que se propusieron.
> > Creo que se manejan criterios razonables como el de la ampliación del
> plazo
> > de 3 a 5 años; también con un margen razonable de flexibilidad, buscando
> no
> > generar distorsiones en el sistema general.
> > Contempla la autodeterminación al admitir que se puedan realizar las
> > solicitudes en base a criterios de libertad y soberanía pero también
> > articular en cada caso con las posiciones de los países involucrados y
> > también teniendo en cuenta las referencias geográficas.
> > Por la naturaleza del documento no puede resolver cada caso concreto,
> pero
> > da pautas para su solución teniendo en cuenta las solicitudes y las
> > necesidades prioritarias de mantener un sistema global razonablemente
> > estable y confiable..
> >
> > Saludos a todos
> >
> >
> > El 5 de enero de 2014, 20:44, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org
> > >escribió:
> >
> > > Estimado Carlton, hoy intenté dejar un comentario en la wiki, pero
> quizás
> > > por
> > > razones de comunicaciones no logré que el editor abriera el espacio
> para
> > mi
> > > comentario.
> > >
> > > Quería decir que estaba de acuerdo con Cheryl, quien a su vez estaba de
> > > acuerdo
> > > con opiniones anteriores, respecto de que es necesario considerar los
> > > casos de
> > > límites fronterizos, tal como estaban planteando dos casos entre
> Europa y
> > > Asia.
> > > Pero creo que también debe haber algún tipo de esclarecimiento de qué
> > casos
> > > pueden aceptarse en la reasignación de zonas geográficas. Los
> planteados
> > > están
> > > muy claros, y pese a ser de Asia, es casi natural que sean considerados
> > > dentro de
> > > Europa, por las razones expuestas. Pero son fronterizos.
> > > Y si tenemos algún pedido no fronterizo (quizás antojadizo...) para una
> > > reasignación de zona, por ejemplo entre LACRALO y AFRALO?
> > > Por ahora parecería que deben tenerse en cuenta los casos fronterizos.
> > > Habrá
> > > algunos casos particulares más, que no desvirtúen la aplicación de la
> ISO
> > > 3166??
> > > Que no se llegue a que un Gobierno local esté de acuerdo con el
> pedido, y
> > > luego
> > > aún despúes de eso, haya que decir que no?
> > > Saludos cordiales
> > >
> > > Alberto Soto
> > >
> > > On Sun 05/01/14 19:08 , carlton.samuels en gmail.com sent:
> > > > [[--Translated text (en -> es)--]]
> > > >
> > > > Asunto: At-Large Solicitud de Escrito Comunidad ¡Opina -
> > Recomendaciones
> > > > del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> > > > De: carlton.samuels en gmail.com
> > > >
> > > > El Domingo, 05 de enero 2014 a las 7:00 am,
> > > euro-discuss-request en atlarge-lists.icann.org> escribió:
> > > >
> > > > > At-Large Request For Written Community Feedback - Geographic
> > > > > Regions Working Group Recommendations Workspace
> > > > >
> > > >
> > > > Cheryl Langdon Orr y yo representamos a la At-Large en este CCWG. Les
> > > > puedo decir
> > > > que hemos trabajado juntos para asegurar los puntos de vista de ALAC
> se
> > > > articularon antes de la
> > > > WG.
> > > >
> > > > Y estamos convencidos de que el informe final refleja la optimización
> > > > expectativas de la ALAC como nosotros los concebimos.
> > > >
> > > > -Carlton
> > > >
> > > > ==============================
> > > > Carlton Un Samuels
> > > > Móvil: 876-818-1799
> > > > * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround *
> > > > =============================
> > > > _______________________________________________
> > > >
> > > > [[--Original text (en)
> > > > http://mm.icann.org/transbot_archive/f3b9c3e777.html [1]
> > > > --]]
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > lac-discuss-es mailing list
> > > > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [2]
> > > >
> > > > http://www.lacralo.org [3]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Links:
> > > > ------
> > > > [1]
> > > >
> > >
> >
> http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=http://mm.icann.org/tra
> > > > nsbot_archive/f3b9c3e777.html[2]
> > > >
> > >
> >
> http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=https://atlarge-lists.i
> > > > cann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es[3]
> > > >
> > >
> >
> http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=http://www.lacralo.org
> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > lac-discuss-es mailing list
> > > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> > >
> > > http://www.lacralo.org
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Aida Noblia
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> . . . . . . . . . . . . . . . .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es