[lac-discuss-es] Métricas de ALAC: Comentarios solicitados

Mie Mar 12 12:54:13 UTC 2014

Estimado Sergio,

En relación a lo que conversamos sobre este asunto, y teniendo en cuenta
que eres el enlace de LACRALO con el WG de Métricas, te escribo para
consultarte si pudiste enviar estos comentarios de LACRALO a Maureen.

Veo que este Grupo de Trabajo ya tuvo al menos dos llamadas más y no
encuentro que se hayan elevado estas manifestaciones que realizamos algunos
miembros de LACRALO. Quizás se ha publicado en alguna otra Wiki y yo no lo
estoy pudiendo encontrar, por lo que si es así, pido disculpas de antemano.

¿Nos podrías actualizar por favor sobre los avances de este WG y confirmar
si estos comentarios han sido enviados a Maureen o si debería enviarlos?
¿Qué actividad necesitas de nuestra parte?

Muchas gracias.

Saludos cordiales,

Fatima Cambronero

El 12 de febrero de 2014, 14:55, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com>escribió:

> Fátima y todos:
>
> Estoy de acuerdo con los comentarios de Fátima. La autoevaluación  solo
> podría tomarse como un indicio más, que puede aportar algunos elementos,
> relativos a la visión subjetiva, pero no como el único medio de relevar y
> realizar una medición objetiva. Esas otras tareas que se realizan pero no
> se ven son importantes y es necesario tenerlas en cuenta en una evaluación
> justa.
>
> En lo expuesto por Alejandro también estoy de acuerdo que he visto algunas
> propuestas que pueden ser de interés, tomando en cuenta diversas formas de
> participación.
>
> Estas distintas formas debieran ponderarse en su conjunto y no
> separadamente y estableciendo diferencias según los grados de participación
> que implican.
>
>  También hay etapas en que es más difícil participar, que podrían ser
> consideradas,  por ejemplo en el primer año, de no tener suficientes
> conocimientos anteriores como es mi caso y ser ICANN un organismo complejo
> he tratado de interiorizarme algo más en el funcionamiento del ecosistema,
> (en lo que me ha ayudado la capacitación de las sesiones mensuales de
> LACRALO), para poder contribuir de una manera más responsable.
>
>
> Saludos
>
>
>
>
> El 12 de febrero de 2014, 15:12, Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>escribió:
>
> Fátima,
>>
>> sobre el grupo de métricas de ALAC sólo haré una observación: a lo largo
>> de
>> su existencia ha tenido discusiones de interés y algunas propuestas que
>> pueden llegar a ser útiles.
>>
>> Sin embargo hasta la fecha no he visto un enfoque que sea simultáneamente
>> simple, transparente, y razonablemente robusto en contra de simulaciones.
>>
>> Se presentan los mismos problemas que podemos enfrentar en LACRALO: una
>> autoevaluación siempre tendrá un carácter protector, y una auditoría o
>> evaluación externa será resistida con argumentos como que "el auditor o
>> inspector no entiende o no conoce lo que realmente sucede", y suspicacias
>> de sesgo o parcialidad.
>>
>> Se requiere un cambio de cultura en el que la exigencia de actividad,
>> participación informada y proactiva, y sobre todo resultados sólidos sea
>> una norma generalizada.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>>
>> 2014-02-12 10:13 GMT-06:00 Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com
>> >:
>>
>> > Estimados,
>> >
>> > Estoy reenviando este correo por si pasó inadvertido.
>> > Se necesitan las opiniones de los miembros de LACRALO, especialmente de
>> > quienes son miembros del Grupo de Trabajo de Métricas y de Sergio
>> Salinas
>> > quien es enlace de LACRALO en dicho grupo de trabajo.
>> > Muchas gracias.
>> >
>> > Saludos cordiales,
>> > Fatima Cambronero
>> >
>> >
>> > El 8 de febrero de 2014, 15:08, Fatima Cambronero <
>> > fatimacambronero en gmail.com> escribió:
>> >
>> > > Estimados,
>> > >
>> > >
>> > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se
>> > comunicó
>> > > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de
>> auto-evaluación
>> > que
>> > > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las
>> > > métricas en las que se está trabajando.
>> > >
>> > >
>> > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en
>> > una
>> > > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs.
>> > >
>> > >
>> > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando
>> con
>> > > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que
>> > son
>> > > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como
>> > > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los
>> > > avances de este WG.
>> > >
>> > >
>> > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment
>> Method:
>> > > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de
>> > > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas,
>> > > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki:
>> > >
>> >
>> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE
>> > >
>> > >
>> > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están
>> > > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a
>> > Maureen (
>> > > hilyard en oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y
>> enviados a
>> > > ella.
>> > >
>> > >
>> > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he
>> > enviado
>> > > a Maureen a título personal.
>> > >
>> > >
>> > > Muchas gracias.
>> > >
>> > >
>> > > Saludos cordiales,
>> > >
>> > > Fatima Cambronero
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > >
>> > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla,
>> puede
>> > > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo.
>> ¿Quién
>> > > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad?
>> > >
>> > >
>> > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe
>> > > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista
>> esta no
>> > > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol
>> voluntario, al
>> > > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de
>> todo
>> > > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga
>> > > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de
>> > que
>> > > no se ajuste a la realidad.
>> > >
>> > >
>> > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no
>> complete
>> > > esta tabla?
>> > >
>> > >
>> > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que
>> existió
>> > la
>> > > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en
>> > dicha
>> > > teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia
>> es
>> > > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades
>> > > previas que un miembro de ALAC  realiza antes de asistir a la llamada?
>> > > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en
>> privado
>> > > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en
>> > dicha
>> > > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo
>> esto
>> > no
>> > > debería ser medido también e incluido en esta evaluación?
>> > >
>> > >
>> > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que
>> esto
>> > no
>> > > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no
>> > son
>> > > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían
>> estar
>> > > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas
>> > > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un
>> mejor
>> > > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una
>> tarea
>> > > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador
>> para
>> > > medir la participación.
>> > >
>> > > --
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > *Fatima Cambronero*
>> > > Abogada-Argentina
>> > >
>> > > Phone: +54 9351 5282 668
>> > > Twitter: @facambronero
>> > > Skype: fatima.cambronero
>> > >
>> > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> > >
>> > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>> > > http://www.diplointernetgovernance.org/
>> > >
>> > > *Join to the Internet Society (ISOC): *
>> http://www.internetsociety.org/
>> > >
>> > >
>> >
>> >
>> > --
>> > *Fatima Cambronero*
>> > Abogada-Argentina
>> >
>> > Phone: +54 9351 5282 668
>> > Twitter: @facambronero
>> > Skype: fatima.cambronero
>> >
>> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >
>> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>> > http://www.diplointernetgovernance.org/
>> >
>> > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
>> > _______________________________________________
>> > lac-discuss-es mailing list
>> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >
>> > http://www.lacralo.org
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>      Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> Aida Noblia
>

-- 
*Fatima Cambronero*
Abogada-Argentina

Phone: +54 9351 5282 668
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero

*Join the LACRALO/ICANN discussions:*
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
http://www.diplointernetgovernance.org/

*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/