[lac-discuss-es] ??????????? = UTF-8 q Re_ = 26quot = 3BIntroducci = C3 = B3n_de_dos_ == utf-8 q caracteres_de_nombres_de_dominio_en_el_Nuevo_gTLD_Namesp == as utf-8 q = 26quot = 3B_Los_comentarios_del_p = C3 = BAblico? =

Dom Jul 13 15:49:14 UTC 2014

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re:??????????? = UTF-8 q Re_ = 26quot = 3BIntroducci = C3 = B3n_de_dos_ == utf-8 q caracteres_de_nombres_de_dominio_en_el_Nuevo_gTLD_Namesp == as utf-8 q = 26quot = 3B_Los_comentarios_del_p = C3 = BAblico? = 
 De: aidanoblia en gmail.com

 La pregunta de DEV Que focaliza el tema de, dados Que heno Que ver: 

 &quot;Si ESPECIFICACIÓN 5 no está Destinado a un defensor El Principio De que los 
 Codigos de countries ISO 3166-2 debe servi Protegida en Los Nuevos gTLD, 
 entonces sí debe meet al asegurar Que El los Países Territorios Y FUTURAS 
 estafa Nuevas ETIQUETAS de 2 Caracteres ASCII estan Protegidos de la Misma 
 Manera de como los Territorios y Países en la real. 

 La ESPECIFICACIÓN 5 no está transcripta en El Sitio 
 https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Introduction+of+Two-Character+Domain+Names+in+the+New+gTLD+Namespace+Workspace 
 : 

 Dicha ESPECIFICACIÓN 5 dados: 

 &quot;TODAS las ETIQUETAS de dos Caracteres ASCII Quedarán excluídas de la 
 Inscripción o Asignación al Registro Operador en El Segundo Nivel en el 
 TLD.Dichas ETIQUETAS pueden no Estar Activadas en el DNS, y no podran servicio 
 Liberados Para El Registro de nuevo un Cualquier persona o Entidad Que hay mar 
 Operador de Registro, Siempre Que dichas cadenas de ETIQUETAS de dos 
 Caracteres pueden Ser Liberados en La Medida En que el Operador de Registro 
 Alcanza sin acuerdo Con El Gobierno Relacionada y el gerente de Código de 
 País de la Cadena de COMO SE ESPECIFICA en la norma ISO 3166-1 alpha-2. El Operador 
 de Registro Also podra proponer la Liberación de Reservas ESTAS estafa de base 
 en la Aplicación de Medidas párrafo Evitar la confusión Con Los Codigos de los 
 Países correspondientes, aire Sujeción a la aprobacion de la ICANN. &quot; 

 Es claro de Me Redacción of this cláusula es restrictiva. ADEMÁS Tiene 
 exigencias Que No ví Que se Cumplido Hayan: Falta el acuerdo Con El 
 Gobierno y Relacionado Con El gerente del Código País de la Cadena. ADEMAS 
 Cumplido aparece tampoco las Medidas Que aplicarán en CADA País párrafo Evitar 
 la confusión Con Los Codigos de los countries de como lo pide de la norma.

 Entiendo ADEMÁS Que el Pedido de TODAS las Cadenas indiscriminadamente, 
 Como es el Hecho similares pedido, no no está Contemplado en la norma. Es Una norma 
 País restrictiva y supone Que se de la ONU Pide del párrafo y no globalmente. 

 La ESPECIFICACIÓN 5 es netamente protectora En Primer Lugar De Los codigos 
 pais. Solistas Admite MUCHOS excepcion porción y estafadores requirements, estafa el acuerdo del 
 proprio pais ademas. El Criterio es claramente de dar prevalencia al Dominio 
 pais. Exige Que ademas de cumplirse los Requisitos Anteriores sí presenten 
 Medidas párrafo Evitar la confusión estafa El País Propio. Es muy restrictivo y 
 muy proteccion Una da Estricta A Los Codigos pais. 

 Desde el punto de Vista del de el Código País en es Internet finales Usuario 
 Cada Vez Más Importante Por El SENTIDO de Identidad de Un Pueblo, De Una 
 idiosincracia, paradigma de un, HACIA respecto also do personalidad y Do 
 Pais. Algo asi Como La Bandera de la CADA País. ESTO Afirma La Confianza es lo 
 mundial a traves del Reconocimiento de lo local, de como a instancia de parte y Dentro de lo 
 global. 

  Saludos 
 Aída

 PD Por El Momento No Para entrar en la wiki Pude. Que PARECE it El Sistema .. es 
 Cuanto Pueda lo agrego 

 DEV La pregunta que se centra el tema y luego transcribir dice para ver: 

 Si Especificación 5 está destinado a defender el principio de que la norma ISO 3166-2 
 códigos de país deben ser protegidos en los nuevos gTLD, a continuación, usted debe cumplir con 
 asegurar que los países y territorios de futuros con nuevas etiquetas 2 ASCII 
 caracteres están protegidos de la misma manera que las regiones y los países en 
 hoy. 

 Especificación 5 se transcribe en el sitio 
 https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Introduction+of+Two-Character+Domain+Names+in+the+New+gTLD+Namespace+Workspace 
 : 

 Esta Especificación 5 dice: 

 &quot;Todas las etiquetas de dos caracteres ASCII serán excluidos de la inscripción o 
 asignación al Operador de Registro en el segundo nivel en el TLD.Tales etiquetas 
 puede no estar activo en el DNS, y no podrá ser entregado para su registro a 
 cualquier persona o entidad no Operador de Registro si dichas cadenas de etiqueta de dos 
 caracteres pueden ser puestos en libertad que en la medida en que el Operador de Registro 
 llega a un acuerdo con el gobierno relacionada y el jefe de código de país 
 cadena como se especifica en la norma ISO 3166-1 alpha-2. Operador de Registro también puede 
 proponer la liberación de estas reservas con base en la aplicación de medidas 
 para evitar confusiones con los códigos de los países en cuestión, sin perjuicio de 
 la aprobación de la ICANN. &quot; 

 Está claro que la redacción de esta cláusula es restrictiva. También no tiene 
 se cumplen los requisitos reveladas: falta de acuerdo con la relacionada 
 gobierno y el director nacional del código de cadena. Además, no parece 
 cumplido con las medidas aplicadas en cada país para evitar la confusión con 
 códigos de países como requeridos por la norma. 

 Entiendo, además, que la solicitud de todas las marcas de forma indiscriminada, como 
 petición que se hace no está cubierto por la norma. Se trata de una norma restrictiva 
 y asume que las llamadas a un país y no globalmente. 

 Especificación 5 es la primera puramente de protección de códigos de países.Mascotas 
 sólo por excepción y con muchas necesidades, con el acuerdo de la 
 país, además de a sí mismo. El criterio es claramente dar prevalencia a la 
 dominio de país. Exige que también cumplieron con los requisitos anteriores presentados 
 medidas para evitar la confusión con el propio país. Es muy restrictiva 
 y da una protección muy estricta para los códigos de país. 

 Desde el punto de vista del código de país usuario final en Internet es 
 cada vez más importante para el sentimiento de identidad de un pueblo, de una 
 idiosincrasia, un paradigma, también con respecto a sí mismo ya su país. 
 Algo así como la bandera de cada país. Esto afirma la confianza en mundial 
 reconocimiento a través del local como parte y en el global. 

 07/11/2014 09:59 GMT-03: 00 <devtee en gmail.com> : 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re: Re &quot;IntroducciÃ³n de dos caracteres de nombres de dominio
> en el Nuevo gTLD Namespace&quot; Los comentarios del pÃºblico
>  De: devtee en gmail.com
>
>  Bueno, sÃ³lo puede haber un nÃºmero fijo de permutaciones (676) para su
> posible
>  utilizar en la norma ISO 3166 desde ISO 3166 sÃ³lo puede ser letras ASCII
> de AA a ZZ. Y
>  Si bien puede no ser un nÃºmero rÃ¡pido de cambios, se han producido cambios
>  ISO 3166 en los Ãºltimos 10 aÃ±os.
>
>
>  Por ejemplo, en 2010, por ejemplo:
>
> http://www.iso.org/iso/iso_3166-1_newsletter_vi-8_split_of_the_dutch_antilles_final-en.pdf
>
>
>  BQ, CW y SX se aÃ±adieron para Bonaire, San Eustaquio y Saba, CuraÃ§ao
>  y Sint Maarten (parte neerlandesa) en el Caribe.
>
>
>  Dev Anand
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  El Jueves, 10 de julio 2014 a las 8:47 AM, Carlton Samuels <
> carlton.samuels en gmail.com>
>  escribiÃ³:
>
>
> > Closely reasoned and from the principle of cc assignment certainly worthy
> > of the ALAC's consideration.
> >
> > While we're at it, lets consider that 3-character country codes are
> > possible.
> >
> > Giving protection for a future event suggests we have a definite
> knowledge
> > of country/territory breakdown and thusly, possible code assignment.
>  Tying
> > up all permutations of 2 characters especially when you consider IDNs
> would
> > be a tough sell.
> >
> > Carlton
> > ---------'--------''-----
> >
> > On Jul 10, 2014 2:04 AM, "Dev Anand Teelucksingh" <devtee en gmail.com>
> > wrote:
> > >
> > > Regarding the public comment on "Introduction of Two-Character Domain
> > Names
> > > in the New gTLD Namespace" at https://community.icann.org/x/VqzhAg
> > > which ends July 10 2014, I've posted the following at
> > > https://community.icann.org/x/VqzhAg
> > > for consideration:
> > >
> > > "Various registries for multiple gTLDs are applying for exceptions to
> > > Specification 5, Section 2 of the New gTLD Registry Agreement
> > > ("Specification 5") with some registries suggesting the release of 2
> > > character ASCII labels not on the current ISO 3166 standard would
> > suffice.
> > >
> > > While this seems harmless, there is a possibility of new countries and
> > > territories being created, and then allocated a new two character ASCII
> > > label by ISO 3166/MA (see
> > >
> >
> https://web.archive.org/web/20111101141651/http://www.iso.org/iso/country_codes/iso-3166-1_decoding_table.htm
> > > ).
> > >
> > > Any new country or territory created after 2014 would therefore not
> > receive
> > > the same protection as those in the 2014 ISO 3166-2 list and would find
> > > that their new 2 character label is "given away", should they wish for
> > > their 2 character ASCII label to be protected, as per Specification 5.
> > >
> > > Now, should the principle established by Specification 5 protecting 2
> > > character ASCII labels even be in the New gTLD Registry Agreement? Many
> > > would say, especially given the prevalence of two character labels in
> > > existing TLDs like .com, .org and .net that this principle shouldn't be
> > > applied to new gTLDs.
> > > However, this (IMO) is a separate issue to the question being asked for
> > in
> > > the public comment.
> > >
> > > If Specification 5 is meant to defend the principle that country codes
> in
> > > ISO 3166-2 should be protected in new gTLDs, then it should be enforced
> > to
> > > ensure future countries and territories with new 2 character ASCII
> labels
> > > are protected in the same way as those territories and countries in
> > today's
> > > ISO 3166-2 list.
> > >
> > > Therefore, the proposals by Donuts for 143 of its new gTLDS, .kred by
> > > KredTLD Pty Ltd, .best by BestTLD Pty Ltd and .ceo by CEOTLD Pty Ltd.
> > > should be turned down in keeping with the principle of Specification 5.
> > >
> > > The proposal by .wiki by Top Level Design LLC which specifies that the
> > two
> > > character ASCII labels will only be used for languages identified by
> ISO
> > > 639-1 does appear to meet the threshold that the use will not be
> confused
> > > with the corresponding country codes, as per Specification 5 and could
> be
> > > approved.
> > >
> > > Similarly, the proposal by .globo by Globo ComunicaÃƒÂ§ÃƒÂ£o e
> ParticipaÃƒÂ§ÃƒÂµes
> > S.A
> > > which proposed the use of two character ASCII labels that are not
> letters
> > > or by two characters where only one of the character is a letter are
> > labels
> > > that would not be used by ISO 3166-2 and could be approved."
> > >
> > > Thoughts?
> > >
> > > Kind Regards,
> > >
> > > Dev Anand Teelucksingh
> > > _______________________________________________
> > > lac-discuss-en mailing list
> > > lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
> >
> >
>  lac-discuss-es mailing list
>  lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
>  https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
>
>

[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/daa3e4632e.html
--]]