[lac-discuss-es] Re "Introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el Nuevo gTLD Namespace" Los comentarios del público

[Alberto Soto]

Por lo que vi, están pidiendo una liberación genérica. Coincido con Lance
que no se puede hacer una reserva general, pero tampoco una liberación
general. Deberían pedir la liberación específica, con la justificación
correspondiente.
Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
devtee en gmail.com
Enviado el: jueves, 10 de julio de 2014 03:06 a.m.
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re "Introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el
Nuevo gTLD Namespace" Los comentarios del público


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re "Introducción de dos caracteres de nombres de dominio en el
Nuevo gTLD Namespace" Los comentarios del público
 De: devtee en gmail.com

 En cuanto al comentario público sobre "Introducción de dos caracteres
de nombres de dominio  en el Nuevo gTLD espacio de nombres "en
https://community.icann.org/x/VqzhAg
 que termina el 10 de julio de 2014, he publicado lo siguiente en
https://community.icann.org/x/VqzhAg
 para su consideración: 


 "Varios registros para múltiples gTLDs están solicitando excepciones a
Especificación 5, Sección 2 del Acuerdo de registro de gTLD nuevos
("Especificación 5") con algunos registros que sugiere la
liberación de 2  etiquetas ASCII de caracteres que no están en la norma ISO
3166 actual sería suficiente. 


 Si bien esto parece inofensiva, hay una posibilidad de nuevos países y
territorios que se crean, y luego asignar un nuevo dos caracteres ASCII
etiqueta por ISO 3166/MA (ver
https://web.archive.org/web/20111101141651/http://www.iso.org/iso/country_co
des/iso-3166-1_decoding_table.htm
 ).


 Cualquier nuevo país o territorio creado después de 2014, por lo tanto no
recibirían  la misma protección que los de la lista ISO 3166-2 y 2014 se
encontraría  que su nueva etiqueta de carácter 2 se "regala", si
así lo desean para el  su etiqueta ASCII 2 caracteres a proteger, según la
especificación 5. 


 Ahora, si el principio establecido en la Especificación 5 protección 2
etiquetas ASCII carácter aún estén en el acuerdo de registro de nuevos gTLD?
Muchos  diría, especialmente teniendo en cuenta la prevalencia de las dos
etiquetas de caracteres en  TLD existentes, como. com,. org y. net que este
principio no debería ser  aplicada a los nuevos gTLD. 
 Sin embargo, esto (OMI) es un tema aparte de la pregunta que se hace en el
el comentario público. 


 Si Especificación 5 está destinado a defender el principio de que los
códigos de países  ISO 3166-2 debe ser protegida en los nuevos gTLD,
entonces se debe cumplir al  asegurar que los países y territorios futuras
con nuevas etiquetas de 2 caracteres ASCII  están protegidos de la misma
manera como los territorios y países en la actual  Lista ISO 3166-2.


 Por lo tanto, las propuestas de los Donuts de 143 de sus nuevos gTLD,. Kred
por  KredTLD Pty Ltd,. Mejor por BestTLD Pty Ltd y. Ceo por CEOTLD Pty Ltd. 
 debe ser rechazado de acuerdo con el principio de especificación 5. 


 La propuesta de. Wiki por Top Level Design LLC, que especifica que los dos 
 etiquetas ASCII personaje sólo se utilizarán para los idiomas señalados por
la norma ISO 
 639-1 sí parece cumplir con el umbral que no debe confundirse el uso 
 con los códigos de los países correspondientes, de acuerdo con la
especificación 5 y podría ser 
 aprobado. 


 Del mismo modo, la propuesta de. Globo por Globo Comunicação e
Participações SA 
 que se propone la utilización de dos etiquetas ASCII de caracteres que no
sean letras 
 o por dos personajes que sólo uno del carácter es una letra son etiquetas 
 que no sería utilizado por la norma ISO 3166-2 y podría ser aprobada.
" 


 Pensamientos? 


 Saludos cordiales, 


 Dev Anand Teelucksingh 
 _______________________________________________ 
 lac-discuss-es mailing list 
 lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org 
 https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/9fbf8f40d5.html
--]]