[lac-discuss-es] Métricas de ALAC: Comentarios solicitados

[Fatima Cambronero]

Estimados,


Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se comunicó
conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de auto-evaluación que
se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de las
métricas en las que se está trabajando.


Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado en una
serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs.


Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando con la
solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO que son
miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar como
enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los
avances de este WG.


En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment Method:
Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de
auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios, ideas,
críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki:
https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE


Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están
funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a Maureen (
hilyard en oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y enviados a
ella.


Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he enviado
a Maureen a título personal.


Muchas gracias.


Saludos cordiales,

Fatima Cambronero



--

En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla, puede
suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo. ¿Quién
va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la realidad?


No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe
auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista esta no
es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol voluntario, al
cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de todo
esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga
excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo de que
no se ajuste a la realidad.


¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no complete
esta tabla?


Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que existió la
teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en dicha
teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia es
solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las actividades
previas que un miembro de ALAC  realiza antes de asistir a la llamada? Por
ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en privado con
los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en dicha
llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo esto no
debería ser medido también e incluido en esta evaluación?


En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que esto no
es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo no son
siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían estar
separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas
concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un mejor
seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una tarea
genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador para
medir la participación.

--








-- 
*Fatima Cambronero*
Abogada-Argentina

Phone: +54 9351 5282 668
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero

*Join the LACRALO/ICANN discussions:*
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
http://www.diplointernetgovernance.org/

*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/