[lac-discuss-es] Controversy over proposed icann voting

León Felipe Sánchez Ambía leonfelipe en sanchez.mx
Vie Ago 22 00:14:24 UTC 2014


Estimados amigos,

Concuerdo con lo dicho por Fátima, Vanda, Alejandro y considero que es muy grave otorgar este peso al GAC o cualquier otro AC. No considero que sea exclusivo del GAC el aspecto negativo en cuanto a dar un mayor peso en el ecosistema de ICANN sino que esto sería negativo en cualquier caso en que se de mayor peso a un AC que a otro.

Considerando los diversos comentarios que se han vertido en la lista y la información relacionada con la propuesta de cambios a los estatutos, ligado al seguimiento de la implementación de las recomendaciones del ATRT1 y ATRT2, Fátima y un servidor hemos preparado un borrador de declaración que ha sido enviado al Staff para su publicación en el wiki.

Será muy útil recibir comentarios adicionales para mejorar este primer borrador una vez que el mismo se haya publicado en el wiki.


Saludos,



León

> El 21/08/2014, a las 17:58, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br> escribió:
> 
> I added my rationale together with my position against the ⅔ because as
> Evan also put the GNSO policy deserves the super majority  because is a
> bottom up process with the work of whole community while GAC’s is a closed
> process and several times, when countries has nothing really against a
> specific position  they agree politely with a few and then they reach
> consensus. 
> The way it is result in a more balanced condition. If GAC comes with a
> position without relevance as happened in the newgTLD just because some
> countries were against and other just support politely,  then we shall
> make it easier to not accept.
> 
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> On 8/21/14, 15:17, "Alejandro Pisanty" <apisanty en gmail.com> wrote:
> 
>> Humberto,
>> 
>> por algo insistimos en que organices la discusión y la emisión de un
>> documento al respecto.
>> 
>> Hasta ahora has recibido solamente expresiones en contra del cambio de
>> esta
>> regla de supermayoría.
>> 
>> Nadie, ni siquiera nuestros representantes ante ALAC, ha expresado
>> argumentos como los que refiere Evan Leibovitch, a nombre de At Large, en
>> la entrevista.
>> 
>> Hemos hecho alusión a quienes, en LACRALO, han acudido a gobiernos para
>> resolver controversias en materia de nombres de dominio. ¿Se van a
>> manifestar?
>> 
>> ¿El debate ha terminado?
>> 
>> Alejandro Pisanty
>> 
>> 
>> On Thu, Aug 21, 2014 at 12:14 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com>
>> wrote:
>> 
>>> Hola a todos,
>>> 
>>> Para que vean la relevancia del tema al que se refirió Vanda.
>>> 
>>> http://www.itworldcanada.com/post/controversy-over-proposed-icann-voting
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Saludos
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>> 
>>> http://www.lacralo.org
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>    Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
> 
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es