[lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] New Public Comment: Proposed Bylaws Changes Regarding Consideration of GAC Advice

Mar Ago 19 18:55:20 UTC 2014

Estimado Alejandro:

Muchas gracias por este correo.

Con Alberto prepararemos una declaración de interés en este sentido que 
someteremos a comentarios.

Saludos

Humberto Carrasco
El 19/08/2014 07:49 p.m., Alejandro Pisanty escribió:
> Vanda,
>
> coincido con tu opinión y propongo que ésa sea la expresión de consenso que
> lleven los representantes de LACRALO al ALAC y a la contribución de LACRALO
> a la posición de At Large.
>
> La expresión de LACRALO debe decir: "LACRALO se opone a la regla de
> supermayoría de 2/3 de votos en el Board of Directors para que éste no siga
> las recomendaciones del GAC porque consideramos que esta regla crea una
> asimetría excesiva dentro del proceso multistakeholder". Pido a Alberto
> Soto y Humberto Carrillo que desarrollen el proceso necesario para volver
> oficial esta expresión en caso de que la comunidad la apoye.
>
> Es importante notar el antecedente de que en nuestra propia comunidad
> algunos miembros han preferido acudir a los gobiernos para bloquear TLDs,
> cuando éstos ya habían sido aprobados a lo largo del proceso
> multistakeholder.
>
> Saludos cordiales,
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2014-08-19 12:50 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>:
>
>> Estimados
>> La Junta normalmente no puede ir en contra una decisión del GAC. Pero unas
>> pocas veces lo hizo y cuando lo
>> hace deberá hacerlo explicándose de publico y expresamente; pero
>> internamente en la Junta, necesita solo de
>> una mojaría simples para tomar esta decisión.
>>   La nueva propuesta de ⅔ equivale a colocar el GAC al mismo nivel de
>> control del GNSO.  Porque una política
>> aprobada por súper mayoría en el GNSO requiere  2/3 de la Junta para
>> posicionarse en contra tal decisión. Vean los estatutos
>> Annex A, Section 9 ( Bylaws)   Pero la política del GNSO tiene consulta
>> pública, es construída abierta a todos los interesados. Lo mismo no ocurre
>> con las decisiones del GAC.
>>
>> Aunque cualquiera propuesta del GAC necesita internamente ser aprobada por
>> 100% de los gobiernos participantes, más recientemente hemos visto que
>> los gobiernos tienen adentrado en campos que realmente no les compete sin
>> oír a la comunidad como un todo. Como  en muchos de los casos de ponerse
>> en contra a un nuevo TLD porque uno o dos gobiernos lo demandaban y los
>> demás cortésmente entran en acuerdo. No es difícil lograr los 100%.
>>
>>   Uno puede comprender que así haciendo (explicitando los 2/3) la Junta
>> puede quedarse más libre para vetar propuestas controladoras, sin necesitar
>> extensivas y por veces complejas explicaciones.
>>
>> Yo, personalmente,  veo como peligrosa esta alternativa. A mi es
>> preferible quedarse como está, con la necesidad de explicaciones, pero
>> internamente con una mayoría simples.
>>
>>
>>   Abrazos
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>> Land Line: +55 11 3266.6253
>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 8/18/14, 22:45, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero en gmail.com> wrote:
>>
>>> Estimadas/os,
>>>
>>>
>>>
>>> Este tema se acaba de abrir a comentarios en ALAC.
>>>
>>>
>>> Por favor, si les va a interesar hacer comentarios desde LACRALO y
>>> solicitar a quienes somos representantes de LACRALO en ALAC que votemos de
>>> determinada manera, aprovechen para hacerlo cuando el período de
>>> comentario
>>> esté abierto y no se haya enviado a votación en ALAC. De lo contrario se
>>> vuelve muy complicado  cumplir con el mandato de la región.
>>>
>>>
>>> Este tema, muy resumidamente (pueden leer los documentos adjuntos) implica
>>> una modificación de los Estatutos de ICANN en relación a lo sugerido por
>>> el
>>> ATRT1.
>>>
>>>
>>> Actualmente para que la Junta de ICANN se aparte de una recomendación
>>> realizada por el GAC se debe tomar dicha decisión con una mayoría simple
>>> (50% + 1), además de explicarles por qué lo está haciendo.
>>>
>>> La propuesta de modificación implica que de aprobarse las mismas, ahora la
>>> Junta tendría que tomar la decisión de apartarse de una recomendación del
>>> GAC con una mayoría calificada (2/3 de los votos de sus miembros).
>>>
>>>
>>> En mi lectura personal,  esta decisión implica darle más peso a las
>>> recomendaciones que el GAC le realice a la Junta de ICANN, porque para
>>> poder apartarse de dichas recomendaciones deberá concurrir el voto de un
>>> mayor número de miembros de la Junta.
>>>
>>>
>>> ¿Qué opina LACRALO? ¿Se debe aprobar dicha modificación (2/3 de votos de
>>> miembros de la Junta para apartarse de recomendaciones del GAC) o debe
>>> permanecer como hasta la fecha (50 % +1 de los votos de sus miembros)?
>>> ¿Qué
>>> implicaciones políticas podría tener esta decisión y qué afectaciones
>>> podría ocasionar a los usuarios de Internet, específicamente en nuestra
>>> región?
>>>
>>>
>>> Muchas gracias.
>>>
>>>
>>>
>>> Saludos cordiales,
>>>
>>> Fatima Cambronero
>>>
>>>
>>> ---------- Forwarded message ----------
>>> From: ICANN At-Large Staff <staff en atlarge.icann.org>
>>> Date: 2014-08-18 21:48 GMT-03:00
>>> Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: Proposed Bylaws Changes
>>> Regarding Consideration of GAC Advice
>>> To: "alac-announce en atlarge-lists.icann.org" <
>>> alac-announce en atlarge-lists.icann.org>
>>>
>>>
>>> Dear All,
>>>
>>> Please kindly note that the At-Large workspace for the following Public
>>> Comment request has been created: Proposed Bylaws Changes Regarding
>>> Consideration of GAC Advice <https://community.icann.org/x/KgHxAg>
>>>
>>>    Regards,
>>>
>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
>>> Peregrine and Terri Agnew
>>> ICANN Policy Staff in support of ALAC
>>> E-mail: staff en atlarge.icann.org
>>> Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge
>>> Twitter: @ICANN_AtLarge <https://twitter.com/ICANN_AtLarge>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> ALAC-Announce mailing list
>>> ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
>>>
>>> At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *Fatima Cambronero*
>>> Abogada-Argentina
>>>
>>> Phone: +54 9351 5282 668
>>> Twitter: @facambronero
>>> Skype: fatima.cambronero
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>
>
>