[lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] New Public Comment: Proposed Bylaws Changes Regarding Consideration of GAC Advice

[Vanda Scartezini]

Estimados 
La Junta normalmente no puede ir en contra una decisión del GAC. Pero unas
pocas veces lo hizo y cuando lo
hace deberá hacerlo explicándose de publico y expresamente; pero
internamente en la Junta, necesita solo de
una mojaría simples para tomar esta decisión.
 La nueva propuesta de ⅔ equivale a colocar el GAC al mismo nivel de
control del GNSO.  Porque una política
aprobada por súper mayoría en el GNSO requiere  2/3 de la Junta para
posicionarse en contra tal decisión. Vean los estatutos
Annex A, Section 9 ( Bylaws)   Pero la política del GNSO tiene consulta
pública, es construída abierta a todos los interesados. Lo mismo no ocurre
con las decisiones del GAC.

Aunque cualquiera propuesta del GAC necesita internamente ser aprobada por
100% de los gobiernos participantes, más recientemente hemos visto que
los gobiernos tienen adentrado en campos que realmente no les compete sin
oír a la comunidad como un todo. Como  en muchos de los casos de ponerse
en contra a un nuevo TLD porque uno o dos gobiernos lo demandaban y los
demás cortésmente entran en acuerdo. No es difícil lograr los 100%.

 Uno puede comprender que así haciendo (explicitando los 2/3) la Junta
puede quedarse más libre para vetar propuestas controladoras, sin necesitar
extensivas y por veces complejas explicaciones.

Yo, personalmente,  veo como peligrosa esta alternativa. A mi es
preferible quedarse como está, con la necesidad de explicaciones, pero
internamente con una mayoría simples.


 Abrazos 
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464







On 8/18/14, 22:45, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero en gmail.com> wrote:

>Estimadas/os,
>
>
>
>Este tema se acaba de abrir a comentarios en ALAC.
>
>
>Por favor, si les va a interesar hacer comentarios desde LACRALO y
>solicitar a quienes somos representantes de LACRALO en ALAC que votemos de
>determinada manera, aprovechen para hacerlo cuando el período de
>comentario
>esté abierto y no se haya enviado a votación en ALAC. De lo contrario se
>vuelve muy complicado  cumplir con el mandato de la región.
>
>
>Este tema, muy resumidamente (pueden leer los documentos adjuntos) implica
>una modificación de los Estatutos de ICANN en relación a lo sugerido por
>el
>ATRT1.
>
>
>Actualmente para que la Junta de ICANN se aparte de una recomendación
>realizada por el GAC se debe tomar dicha decisión con una mayoría simple
>(50% + 1), además de explicarles por qué lo está haciendo.
>
>La propuesta de modificación implica que de aprobarse las mismas, ahora la
>Junta tendría que tomar la decisión de apartarse de una recomendación del
>GAC con una mayoría calificada (2/3 de los votos de sus miembros).
>
>
>En mi lectura personal,  esta decisión implica darle más peso a las
>recomendaciones que el GAC le realice a la Junta de ICANN, porque para
>poder apartarse de dichas recomendaciones deberá concurrir el voto de un
>mayor número de miembros de la Junta.
>
>
>¿Qué opina LACRALO? ¿Se debe aprobar dicha modificación (2/3 de votos de
>miembros de la Junta para apartarse de recomendaciones del GAC) o debe
>permanecer como hasta la fecha (50 % +1 de los votos de sus miembros)?
>¿Qué
>implicaciones políticas podría tener esta decisión y qué afectaciones
>podría ocasionar a los usuarios de Internet, específicamente en nuestra
>región?
>
>
>Muchas gracias.
>
>
>
>Saludos cordiales,
>
>Fatima Cambronero
>
>
>---------- Forwarded message ----------
>From: ICANN At-Large Staff <staff en atlarge.icann.org>
>Date: 2014-08-18 21:48 GMT-03:00
>Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: Proposed Bylaws Changes
>Regarding Consideration of GAC Advice
>To: "alac-announce en atlarge-lists.icann.org" <
>alac-announce en atlarge-lists.icann.org>
>
>
> Dear All,
>
> Please kindly note that the At-Large workspace for the following Public
>Comment request has been created: Proposed Bylaws Changes Regarding
>Consideration of GAC Advice <https://community.icann.org/x/KgHxAg>
>
>   Regards,
>
>Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
>Peregrine and Terri Agnew
>ICANN Policy Staff in support of ALAC
>E-mail: staff en atlarge.icann.org
>Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge
>Twitter: @ICANN_AtLarge <https://twitter.com/ICANN_AtLarge>
>
>
>
>_______________________________________________
>ALAC-Announce mailing list
>ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
>
>At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
>
>
>
>-- 
>*Fatima Cambronero*
>Abogada-Argentina
>
>Phone: +54 9351 5282 668
>Twitter: @facambronero
>Skype: fatima.cambronero
>_______________________________________________
>lac-discuss-es mailing list
>lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>http://www.lacralo.org