[lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas

Jue Ago 14 22:40:03 UTC 2014

A mi siempre me ha quedado complicado entender la mezcla entre los técnico, lo comercial o lo político. 

El .tv pago millones por su uso.

El .co fue pretendido igual

La discusión de quien tiene derecho no es racional si solamente va acompañada de argumentos políticos o geopolíticos.

A mi entender un uso incluso de dominios como .amazon o .patagonia puede analizarse desde varias ópticas. 

A veces es mejor tener el 10% de algo (promoción, mercadeo, ingresos, etc) que el 100% de nada (un dominio con potencial pero sin uso)

Me recuerda las discusiones sobre Software Libre VERSUS Software propietario donde ya en 1999 yo planteaba Software Libre MÁS Software propietario..

O una tesis que escribí en el mismo 1999 sobre Seguridad y Privacidad: hasta donde estamos dispuestos a sacrificar nuestra privacidad en aras de nuestra seguridad. 

Temas todos de notable interés si son tratados sin dogmas y viendo el real interés de las cosas.

Me agrada ver los puntos de vista diversos que se intercambian sobre estos temas en la lista y quería compartir estos pensamientos con ustedes. 

Carlos Vera Quintana
0988141143
Sígueme @cveraq

> El 14/08/2014, a las 17:03, Sergio Salinas Porto <presidencia en internauta.org.ar> escribió:
> 
> Querida Vanda:
> Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por
> costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD.
> Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que
> quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como
> impactarían estos cambios en los usuarios finales de Internet.
> Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras
> excepciones, como el que nombras en tu ejemplo)  los gTLD son de tres o más
> caracteres y los ccTLD de dos caracteres,
> Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre
> estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo de
> tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que
> reconocemos estar ante reglas claras.
> La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de
> confusion sobre esto y pondría en un lugar "incomodo" (por llamarlo de
> alguna manera) a los usuarios de Internet.
> La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres
> que todavía no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser
> utilizados por países o territorios nuevos en algún momento y no deberían
> ser entregados a nadie.
> Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caída del muro y
> antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo estudie
> en mi época de niño ya no es así y he visto como países que se llamaban de
> una forma ahora se llaman de otra o países que integraban otros hoy están
> separados y se llaman distinto, por lo que de seguir así esa tabla de dos
> caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar
> internacional que proporciona códigos para los nombres de países y otras
> dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel
> superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores con
> un poco de dinero en sus bolsillos.
> espero ser claro...aunque esto es bastante complejo.
> Un abrazo querida amiga
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilatin.org>
> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
> sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
> Google+: Sergio Salinas Porto
> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
> Hangout:presidencia en internauta.org.ar
> <Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
> Skype:internautaargentina
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
> 
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
> Galeano*
> 
> 
> 
> El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>
> escribió:
> 
>> Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio.
>> Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil hay,
>> por ejemplo:  @ ....bb.br para los bancos en Brasil.  No creo que permitir
>> a los demás  con respectiva negociación con el dueno de los dos
>> caracteres, sea diverso do que ya ocurre.  Negar es  tener un tratamiento
>> diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo mercado,  lo que no
>> me parece justo.
>> Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o  .patagonia  y si es lo
>> mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros países contestaron -
>> amazon.com o patagonia.com
>> Es una cuestión de  ser justo y tener la misma regla a todos. O  a mi ver
>> obrigamos a todos los que ya utilizan 2 caracteres ascii a cancelar estos
>> nombres de según nivel.
>> Agradezco si me convencen del contrarioŠ
>> Abrazos
>> 
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>> Land Line: +55 11 3266.6253
>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas en hotmail.com> wrote:
>>> 
>>> Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de que el
>>> voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas
>>> similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con
>>> respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones
>>> geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa por
>>> el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
>>> 
>>> Cristian Casas
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>> 
>>> http://www.lacralo.org
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org