[lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas

Alejandro Pisanty apisanty en gmail.com
Jue Ago 14 22:37:23 UTC 2014 

Sergio,

a riesgo de no estar entendiendo yo o no explicarme:

Entonces lo que dices es que no estás de acuerdo con gTLDs de dos
caracteres, como podrían ser .aa, .ab, .ac, etc.

Eso no está a discusión ahorita.

Lo que se está discutiendo es si se deben autorizar o no nombres de dos
caracteres en el segundo nivel de algunos de los nuevos gTLDs como .globo.
Siguiendo con ese ejemplo que es de nuestra región, éstos serían como
aa.tld, es decir, aa.globo, ab.globo, ac.globo.

¿Tienes algún problema con ar.globo, br.globo, co.globo, cr.globo,
mx.globo, pe.globo, ve.globo, etc.? (en estos ejemplos estoy poniendo
combinaciones de dos caracteres iguales a los ccTLDs que están actualmente
en ISO 3166).

Sigo: ¿tienes algún problema con fk.globo?

Sigo más: imaginemos - sin que saltemos por el tema político - que un día
la República Bolivariana de Venezuela cambia en ISO 3166 de .ve a .bv.
¿Tienes algún problema con que ahora se autorice la existencia de bv.globo
y cuando suceda el cambio el nombre ya no esté disponible?

Alejandro Pisanty


2014-08-14 17:15 GMT-05:00 Sergio Salinas Porto <
presidencia en internauta.org.ar>:

> Supuse que no se iba a entender: Lo que digo simple y llanamente es que no
> estoy de acuerdo con los NgTLD de dos caracteres porque puede provocar
> confusión en los usuarios. Y agregué (y ahora si hablo de cctld) que ademas
> hay una lista de la ISO 3166 -1-alpha 2 que indica una serie de
> combinaciones de letras que son destinadas a los ccTLD (hay algunas
> utilizadas y otras no) y que debe de respetarse ese listado y no ser
> utilizado para otros fines que para lo que fue creado.
> Esta mas claro ahora?
>
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilatin.org>
> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
> sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
> Google+: Sergio Salinas Porto
> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
> Hangout:presidencia en internauta.org.ar
> <Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
> Skype:internautaargentina
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
> Galeano*
>
>
>
> El 14 de agosto de 2014, 19:20, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <
> apisan en unam.mx
> > escribió:
>
> > Sergio,
> >
> > dicho todo lo que dices, parece que esta posición ratifica la lectura de
> > Vanda (que comparto):
> >
> > Lo que dices y apoya Christian Casas parece referirse al PRIMER NIVEL, al
> > gTLD.
> >
> > La discusión en curso se refiere al **segundo nivel**, algo tipo aa.tld,
> > donde aa es cualquier combinación de dos letras.
> >
> > ¿Puedes confirmarlo o desmentirlo explícitamente?
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> >
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >      Dr. Alejandro Pisanty
> > Facultad de Química UNAM
> > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >
> >
> >
> > +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >
> > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> > Blog: http://pisanty.blogspot.com
> > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> > Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> > Twitter: http://twitter.com/apisanty
> > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> > .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >
> > ________________________________________
> > Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [
> > lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sergio
> > Salinas Porto [presidencia en internauta.org.ar]
> > Enviado el: jueves, 14 de agosto de 2014 17:03
> > Hasta: Vanda Scartezini
> > CC: Cristian Hernan Casas; LACRALO Español
> > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas
> >
> > Querida Vanda:
> > Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por
> > costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD.
> > Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que
> > quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como
> > impactarían estos cambios en los usuarios finales de Internet.
> > Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras
> > excepciones, como el que nombras en tu ejemplo)  los gTLD son de tres o
> más
> > caracteres y los ccTLD de dos caracteres,
> > Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre
> > estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo
> de
> > tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que
> > reconocemos estar ante reglas claras.
> > La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de
> > confusion sobre esto y pondría en un lugar "incomodo" (por llamarlo de
> > alguna manera) a los usuarios de Internet.
> > La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres
> > que todavía no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser
> > utilizados por países o territorios nuevos en algún momento y no deberían
> > ser entregados a nadie.
> > Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caída del muro y
> > antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo
> estudie
> > en mi época de niño ya no es así y he visto como países que se llamaban
> de
> > una forma ahora se llaman de otra o países que integraban otros hoy están
> > separados y se llaman distinto, por lo que de seguir así esa tabla de dos
> > caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar
> > internacional que proporciona códigos para los nombres de países y otras
> > dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel
> > superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores
> con
> > un poco de dinero en sus bolsillos.
> > espero ser claro...aunque esto es bastante complejo.
> > Un abrazo querida amiga
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > *Sergio Salinas Porto
> > Presidente Internauta Argentina
> > Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> > <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
> > FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> > <http://www.fuilatin.org>
> > facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
> > sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
> > twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
> > Google+: Sergio Salinas Porto
> > <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
> > Hangout:presidencia en internauta.org.ar
> > <Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
> > Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
> > Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
> > Skype:internautaargentina
> > Mobi:+54 9 223 5 215819*
> >
> > *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> > humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
> > Galeano*
> >
> >
> >
> > El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>
> > escribió:
> >
> > > Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio.
> > > Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil
> hay,
> > > por ejemplo:  @ ....bb.br para los bancos en Brasil.  No creo que
> > permitir
> > > a los demás  con respectiva negociación con el dueno de los dos
> > > caracteres, sea diverso do que ya ocurre.  Negar es  tener un
> tratamiento
> > > diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo mercado,  lo que
> no
> > > me parece justo.
> > > Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o  .patagonia  y si es lo
> > > mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros países contestaron -
> > > amazon.com o patagonia.com
> > > Es una cuestión de  ser justo y tener la misma regla a todos. O  a mi
> ver
> > > obrigamos a todos los que ya utilizan 2 caracteres ascii a cancelar
> estos
> > > nombres de según nivel.
> > > Agradezco si me convencen del contrarioŠ
> > > Abrazos
> > >
> > > Vanda Scartezini
> > > Polo Consultores Associados
> > > Av. Paulista 1159, cj 1004
> > > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> > > Land Line: +55 11 3266.6253
> > > Mobile: + 55 11 98181.1464
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas en hotmail.com> wrote:
> > >
> > > >Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de
> que
> > el
> > > >voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas
> > > >similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con
> > > >respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones
> > > >geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa
> > por
> > > >el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
> > > >
> > > >Cristian Casas
> > > >_______________________________________________
> > > >lac-discuss-es mailing list
> > > >lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> > > >
> > > >http://www.lacralo.org
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > lac-discuss-es mailing list
> > > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> > >
> > > http://www.lacralo.org
> > >
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org




-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es