[lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas

[Alberto Soto]

Estimados, en la reunión del lunes tendremos una aclaración técnica de este tema.
Sergio, igualmente este tema no tiene relación con los problemas anterior  tales como .amazonia y .patagonia, absolutamente atendibles.....
Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Sergio Salinas Porto
Enviado el: jueves, 14 de agosto de 2014 07:03 p.m.
Para: Vanda Scartezini
CC: Cristian Hernan Casas; LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas

Querida Vanda:
Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por
costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD.
Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como impactarían estos cambios en los usuarios finales de Internet.
Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras excepciones, como el que nombras en tu ejemplo)  los gTLD son de tres o más caracteres y los ccTLD de dos caracteres, Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo de tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que reconocemos estar ante reglas claras.
La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de confusion sobre esto y pondría en un lugar "incomodo" (por llamarlo de alguna manera) a los usuarios de Internet.
La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres que todavía no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser utilizados por países o territorios nuevos en algún momento y no deberían ser entregados a nadie.
Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caída del muro y antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo estudie en mi época de niño ya no es así y he visto como países que se llamaban de una forma ahora se llaman de otra o países que integraban otros hoy están separados y se llaman distinto, por lo que de seguir así esa tabla de dos caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar internacional que proporciona códigos para los nombres de países y otras dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores con un poco de dinero en sus bolsillos.
espero ser claro...aunque esto es bastante complejo.
Un abrazo querida amiga






*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
Google+: Sergio Salinas Porto
<https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
Hangout:presidencia en internauta.org.ar
<Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*

*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
Galeano*



El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>
escribió:

> Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio.
> Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil 
> hay, por ejemplo:  @ ....bb.br para los bancos en Brasil.  No creo que 
> permitir a los demás  con respectiva negociación con el dueno de los 
> dos caracteres, sea diverso do que ya ocurre.  Negar es  tener un 
> tratamiento diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo 
> mercado,  lo que no me parece justo.
> Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o  .patagonia  y si es 
> lo mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros países contestaron 
> - amazon.com o patagonia.com Es una cuestión de  ser justo y tener la 
> misma regla a todos. O  a mi ver obrigamos a todos los que ya utilizan 
> 2 caracteres ascii a cancelar estos nombres de según nivel.
> Agradezco si me convencen del contrarioŠ Abrazos
>
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
>
>
>
>
>
>
>
> On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas en hotmail.com> wrote:
>
> >Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de 
> >que el voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas 
> >similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con 
> >respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones 
> >geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa 
> >por el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
> >
> >Cristian Casas
> >_______________________________________________
> >lac-discuss-es mailing list
> >lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> >http://www.lacralo.org
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org