[lac-discuss-es] Coincidimos con Sergio Salinas

[Sergio Salinas Porto]

Querida Vanda:
Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por
costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD.
Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que
quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como
impactarían estos cambios en los usuarios finales de Internet.
Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras
excepciones, como el que nombras en tu ejemplo)  los gTLD son de tres o más
caracteres y los ccTLD de dos caracteres,
Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre
estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo de
tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que
reconocemos estar ante reglas claras.
La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de
confusion sobre esto y pondría en un lugar "incomodo" (por llamarlo de
alguna manera) a los usuarios de Internet.
La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres
que todavía no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser
utilizados por países o territorios nuevos en algún momento y no deberían
ser entregados a nadie.
Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caída del muro y
antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo estudie
en mi época de niño ya no es así y he visto como países que se llamaban de
una forma ahora se llaman de otra o países que integraban otros hoy están
separados y se llaman distinto, por lo que de seguir así esa tabla de dos
caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar
internacional que proporciona códigos para los nombres de países y otras
dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel
superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores con
un poco de dinero en sus bolsillos.
espero ser claro...aunque esto es bastante complejo.
Un abrazo querida amiga






*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet
<http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilatin.org>
facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
Google+: Sergio Salinas Porto
<https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
Hangout:presidencia en internauta.org.ar
<Hangout%3Apresidencia en internauta.org.ar> /
Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*

*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
Galeano*



El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda en uol.com.br>
escribió:

> Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio.
> Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil hay,
> por ejemplo:  @ ....bb.br para los bancos en Brasil.  No creo que permitir
> a los demás  con respectiva negociación con el dueno de los dos
> caracteres, sea diverso do que ya ocurre.  Negar es  tener un tratamiento
> diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo mercado,  lo que no
> me parece justo.
> Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o  .patagonia  y si es lo
> mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros países contestaron -
> amazon.com o patagonia.com
> Es una cuestión de  ser justo y tener la misma regla a todos. O  a mi ver
> obrigamos a todos los que ya utilizan 2 caracteres ascii a cancelar estos
> nombres de según nivel.
> Agradezco si me convencen del contrarioŠ
> Abrazos
>
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
>
>
>
>
>
>
>
> On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas en hotmail.com> wrote:
>
> >Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de que el
> >voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas
> >similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con
> >respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones
> >geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa por
> >el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
> >
> >Cristian Casas
> >_______________________________________________
> >lac-discuss-es mailing list
> >lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> >http://www.lacralo.org
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>