[lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las Reuniones de ICANN
Carlos Vera Quintana
cveraq en gmail.com
Mie Abr 9 18:12:04 UTC 2014
Concuerdo con la validez de los consensos con aportes. Es decir si en algo no se concuerda propongamos alternativas y trabajemos.
El manejo que desde el punto de vista procedimental se esta dando al asunto me parece correcto.
Carlos Vera Quintana
0988141143
Sígueme @cveraq
> El 09/04/2014, a las 10:16, "Alberto Soto" <asoto en ibero-americano.org> escribió:
>
> Fátima, considero que mi actuación en la región desde el año 2005, no
> amerita los conceptos vertidos, son agraviantes y sin fundamento. Siempre
> participé en las cosas que tenía conocimiento para hacerlo y brindando los
> fundamentos necesarios.
>
>
>
> No cambiaré nada que el consenso no quiera cambiar, ni estoy imponiendo
> nada.
>
>
>
> Solo estoy perdiendo el tiempo en esto, en lugar de estar trabajando
> productivamente como debería hacerlo.
>
>
>
> Antes de ser electo critiqué y discutí mucho por este tipo de conductas que
> solo afecta a nuestra Región, y solicito a todos por favor que no sean
> practicadas nunca más.
>
>
>
>
>
> Respecto de la aplicación de la costumbre, no me opongo en absoluto. Solo
> que la falta de participación puede hacer, aunque no es este el caso, y
> repito, NO ES ESTE EL CASO, haya quienes con este sistema, imponer su
> voluntad iniciando la discusión o virtiendo la primera opinión. Porque si
> nadie opina, primará ese criterio para la Región.
>
>
>
> Respecto de la aplicación de lo que esté reglamentado, como Presidente
> podría aplicar el Art. 4 de los Principios Operativos de LACRALO, párrafo
> tercero: “La Asamblea General deberá, hasta donde sea posible, operar por
> consenso. Cuando no se pueda lograr el consenso, cada ALS acreditada en la
> Asamblea General tendrá derecho a un voto, y éstos votos decidirán por
> mayoría simple cualquier asunto que se someta a votación”.
>
>
>
> Solo espero y recuerdo a todos, que hoy es 9 y el período vence el 11 de
> abril, por favor viertan sus comentarios a la lista hasta ese día .
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>
> De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero en gmail.com]
> Enviado el: martes, 08 de abril de 2014 01:33 a.m.
> Para: Alberto Soto
> CC: SYLVIA HERLEIN; LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las
> Reuniones de ICANN
>
>
>
> Alberto,
>
>
>
> El 8 de abril de 2014, 2:16, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org
> <mailto:asoto en ibero-americano.org> > escribió:
>
> Gracias Fátima ,invalorable tu colaboración, gracias José. Pero esta vez
> cumpliremos todo lo que esté reglamentado.
>
>
>
> ¿A qué te refieres con que "cumpliremos todo lo que esté reglamentado"?
>
> Si tu idea es desconocer la manera en que viene trabajando la región y dejas
> de escuchar a la región, estás comentiendo un error.
>
> El hecho de iniciar un nuevo mandato no habilita a desconocer la forma en
> que tradicionalmente ha trabajado la región. Y ya expliqué que en nuestra
> región esto se logró por costumbre a través del tiempo, no hay ninguna
> reglamentación que establezca cómo se debe proceder en estas situaciones.
>
>
>
> Solo estoy esperando sin fecha específica, pero antes del 12 de abril, para
> cerrar este tema. No es la primera presentación la que debe tomarse en
> cuenta, sino las opiniones de todos.
>
> Tenemos muchas cosas en los grupos de trabajo internos o externos a nuestra
> Región. Y por ello daremos el tiempo conveniente para que todos puedan
> expedirse con la antelación suficiente.
>
>
>
> Me parece que hay una falta de entendimiento del trabajo que hacen los
> RALOs. Los RALOs son quienes deben proveer de input a ALAC. El trabajo del
> RALO solo, aislado queda archivado sin que nadie lo lea ni escuche lo que el
> RALO está opinando.
>
> También hay una confusión en cuanto a cómo se manejan las declaraciones: el
> que presenta el borrador es quien actúa como pen holder consolidando los
> diferentes comentarios para alcanzar una declaración final. Así se ha hecho
> tradicionalmente.
>
>
>
> Por ello aguardaremos todas las opiniones para lograr un consenso. La fecha
> tope es el 11 de Abril. Caso contrario, deberé opinar según lo recibido
> hasta esa fecha.
>
>
>
> Ojalá que se logre que las 42 ALS se pronuncien sobre este y muchos otros
> temas. Yo envío correos permanentemente pidiendo comentarios para llevar a
> ALAC y no he tenido esa suerte. Y claro que nos basamos en el consenso. En
> el consenso que hemos logrado hacer funcionar para nuestra particular
> región: si nadie objeta fuertemente dentro del plazo dispuesto, ahí tenemos
> consenso.
>
> Me parece que también hay otra confusión: tú no deberás opinar, deberá
> opinar la región. Y respetando este proceso que he explicado y que hemos
> utilizado en nuestro RALO.
>
>
>
> Es nuestro objetivo en esta gestión, tratar ante todo lograr el consenso.
>
>
>
> Estamos de acuerdo. Personalmente siempre he trabajado buscando el consenso.
> Sólo que yo entiendo al consenso de todas la maneras que quieras o puedas,
> menos en lograrlo en base a imposiciones.
>
> Espero que no nos desviemos del objetivo de este hilo de correo que es
> acerca de un borrador de declaración presentada y sobre la que se está
> pidiendo comentarios, como usualmente pasa: perder el foco en cuestiones que
> distraen de las discusiones reales.
> Encantada sigo discutiendo acerca del consenso en otro hilo.
>
>
>
> Fatima Cambronero
>
>
>
> Gracias!!
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
> .
>
> De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero en gmail.com]
> Enviado el: martes, 08 de abril de 2014 12:57 a.m.
> Para: Alberto Soto
> CC: SYLVIA HERLEIN; LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las
> Reuniones de ICANN
>
>
>
> Estimados,
>
> José gracias por iniciar este tema, por elaborar el borrador de declaración
> y por compartirlo con todos nosotros.
>
> Este asunto también está abierto a comentario en ALAC, hasta el 12 de abril,
> y luego la declaración obtenida, se someterá a votación de los miembros de
> ALAC.
>
> En este enlace podrán encontrar la información correspondiente:
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+ICANN+Future+Meet
> ings+Strategy+Workspace
>
> Sería interesante que LACRALO pueda buscar consenso sobre esta declaración
> presentada por José para poder elevar estos comentarios a ALAC a nombre del
> RALO.
> Este es la manera que los miembros de ALAC podemos desempeñar nuestro rol:
> recibiendo input de la región y elevándolo a ALAC.
>
>
>
> Para que esto suceda, y como lo hemos hecho muchas veces durante la
> Presidencia de José, se necesita que los actuales officers establezcan un
> plazo para recibir comentarios y alcanzar el consenso sobre la declaración,
> para poder ser elevada. Como también saben nos hemos manejado con una
> especie de "rough consensus": si dentro del plazo establecido nadie objeta
> fuertemente, se considera que hay aceptación de lo que se está proponiendo y
> hemos alcanzado este consenso. También nos hemos manejando entendiendo que
> quien presenta el borrador de declaración actúa como "pen holder" de la
> declaración, debiendo incorporar en la versión original los comentarios
> recibidos y elaborar la declaración final. Este no está previsto en nuestras
> reglas de procedimiento, se ha convertido en una regla por costumbre; sin
> embargo es similar al procedimiento que se sigue en ALAC.
>
> Espero que podamos seguir aceitando este procedimiento para que LACRALO se
> siga pronunciando sobre los temas sobre los que se requieren comentarios, y
> los miembros de ALAC contemos con estas posiciones para elevar a ALAC.
>
> Saludos cordiales,
> Fatima Cambronero
>
>
>
> El 7 de abril de 2014, 22:40, Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org
> <mailto:asoto en ibero-americano.org> > escribió:
>
> Estimada Sylvia, yo tengo una inquietud. Habría dos jornadas públicas en las
> reuniones A y C, No así en la B. Éstas últimas se realizarán en lugares que
> no cuenten con la capacidad para organizar reuniones grandes, lo cual
> significa que serán países chicos. Y Estos nunca tendrán oportunidad de esa
> participación pública. Sé que todo no se puede lograr, pero no es
> perjudicial para ellos y también para ICANN??
> Gracias y cordiales saludos
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> ] En nombre de
> sylvia en internautabrasil.org <mailto:sylvia en internautabrasil.org>
> Enviado el: lunes, 07 de abril de 2014 07:37 p.m.
> Para: 'José Francisco Arce'; 'LACRALO Español'
> Asunto: [lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las
>
> Reuniones de ICANN
>
> Estimado José
> Gracias por tus comentarios y declaración la cual estaremos estudiando y
> respondiendo junto a mis compañeros del MSWG, pero desde ya te adelanto que
> fueron tenidas en cuenta todas tus inquietudes finales y por eso tomamos la
> decisión de ofrecer a la comunidad esta nueva opción de reuniones anuales.
> Invito a todos a que vean la presentación que hicimos en Singapur
> explicando los motivos que nos llevó a presentar este nuevo modelo.
> http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg/presentation-mswg-24mar14-
> en
> http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg
>
> y tb a hacer los comentarios que crean necesarios en
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.htm
> hasta el 25 de abril.
>
> Saludos,
> Sylvia
>
>
>
> ___________________________________________________
> Sylvia Herlein
> sylvia en internautabrasil.org <mailto:sylvia en internautabrasil.org>
> Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.org Secretaria
> FLUI 2009-2015 sylvia_leite=Skype
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org> ] Em nome de José
> Francisco Arce Enviada em: lunes, 07 de abril de 2014 11:36
> Para: LACRALO Español
> Assunto: [lac-discuss-es] Comentarios Públicos - Estrategia de las Reuniones
> de ICANN
>
> Estimados Miembros
>
> Como sabrán está abierto el periodo de comentarios públicos sobre el grupo
> de trabajo estratégico de las reuniones de la ICANN
>
> https://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.ht
> <https://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.h
> tm>
> m
>
> A su vez el documento a ser considerado esta en varios idiomas entre ellos
> Español:
> https://www.icann.org/es/groups/board/participation/mswg/recommendations-25f
> <https://www.icann.org/es/groups/board/participation/mswg/recommendations-25
> feb14-es.pdf>
> eb14-es.pdf
>
> Un miembro de la región, Sylvia Leite, es actualmente miembro del grupo,
> quien ha trabajado muy duramente en este borrador, junto a los demás
> miembros.
>
> Personalmente he elaborado un borrador de declaración para que pueda salir
> como de la región, en caso de no haber consenso, estaré subiéndolo a los
> comentarios públicos personalmente. El último día es el 25 de Abril.
>
>
> Mi borrador:
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47264806
>
> Saludos
>
> --
> Arce, José F.
> http://lnkd.in/bPdTThz
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> <mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
>
> --
>
> Fatima Cambronero
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
>
>
>
> --
>
> Fatima Cambronero
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es