[lac-discuss-es] Solicitud de comentarios: Recomendaciones Grupo de Trabajo Regiones Geográficas

[Aida Noblia]

Estimada Fátima :


 Coincido con Alberto en que es un tema complejo. La división en regiones
geográficas aunque no pretenden afectar soberanías  tocan muy de cerca ese
punto, que por supuesto no corresponde a ICANN resolver ni afectar, ni lo
pretende, según se expresa en el mismo documento.

Creo que debe predominar en este punto cuál es la finalidad de ICANN, su
necesidad de brindar estabilidad, seguridad y confianza a los usuarios de
Internet en todos los aspectos que conciernen a la estructura tecnológica y
en el ecosistema en general.

Teniendo en cuenta esa prioridad y el respeto a la libertad de los usuarios
de Internet,   estoy de acuerdo en que  los cambios se puedan solicitar a
lo sumo cada cinco años como plazo mínimo y no cada tres, en que todo
cambio en las regiones debe ser visto a la luz de estas necesidades
esenciales del ecosistema, antes mencionadas y no debe afectar la
estabilidad del mismo.

Por eso en mi modesto concepto debe establecerse una metodología clara y
precisa para los cambios, como se menciona en una parte del documento que
considera lo expresado por ALAC y también tener en cuenta las
particularidades de cada caso y las consecuencias que eso pudiera tener
para los valores esenciales de la red antes mencionados.

Es decir: si bien el criterio que surge del documento es respetar la
libertad de elección de los usuarios de internet que quisieran formar una
región como por ejemplo se solicita por los países árabes, o que quisieran
pasar a integrar otra región, no son las mismas consecuencias que pudiera
tener para el ecosistema el caso de otros países o de algunos respecto a
los que se mencionan cambios para integrarlos a su "madre patria" o a otras
regiones  cuando esto puede generar diferentes opiniones que incidan
negativamente en el buen funcionamiento de ICANN.

También es de tener en cuenta que se trata de referencias a "regiones
*geográficas*", por tal motivo desprenderlas de la geografía es en parte
desnaturalizar el concepto, esto sin perjuicio de los otros elementos como
lingúística, culturas, etc y demás que se mencionan en el documento que son
elementos de cohesión a  tener en cuenta.

Esto sin tener en cuenta otros elementos como cuestiones operativas y de
presupuestos que generarían esos cambios.

Entiendo que la situación de cambio a solicitud de usuarios de Internet
puede darse más bien como situación de excepción. , La frecuencia ampliada
a cinco años en lugar de tres como es la propuesta me parece un mínimo
razonable.


En síntesis: diría que dadas las prioridades mencionadas, sería necesario
estudiar cada caso  concreto y tomas estas situaciones como excepcionales
 y tener en cuenta en cuánto se afecta la estabilidad y confianza en el
ecosistema y qué repercusiones podría tener eso en el conjunto.

Saludos a todos





 El criterio utilizado por ICANN de la división en cinco zonas puede
resultar arbitrario. Pero   en un sistema que busca la estabilidad y
seguridad, basado en una estructura tecnológica que para funcionar se basa
en una red informática sumar un cambio en las regiones geográficas en este
momento no parece muy acertado, que deberá enfrentar justo ahora grandes
cambios de IPV4 a IPV6, que de por sí llegan a dificultades en el
funcionamiento.

le.






El 28 de diciembre de 2013, 22:26, Alberto Soto
<asoto en ibero-americano.org>escribió:

> Estimada Fátima,  antes de llevarlo a la Wiki escribo aquí, porque no es
> una
> costumbre de muchos ir a la misma. El informe es bastante largo y
> complicado
> de entender totalmente.
> Para tratar el tema de divisiones geográficas, se habla de principios de
> diversidad en varios puntos, pero hay muchas diversidades: geográficas,
> culturales, lingüísticas...
> También se cita la ISO 3166 para que sea tomada como base, pero
> inmediatamente sugiere que las organizaciones y comunidades podrían
> solicitar su reasignación a otras regiones geográficas según lo consideren
> para su jurisdicción, con lo cual la ISO 3166 quedaría desvirtuada. Tampoco
> se indica que de aprobarse este punto, si habría alguna limitación a
> solicitudes de una comunidad que esté en LACRALO, pida ser reasignada a
> APRALO, por ejemplo.
> Sinceramente, hoy es 28, a la noche en Argentina, y no queda mucho tiempo
> para la lectura. Al menos quedaron los comentarios previos en la wiki
> gracias a tu gestión.
> Saludos cordiales y Felices Fiestas!!!
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> Fatima
> Cambronero
> Enviado el: sábado, 28 de diciembre de 2013 07:32 p.m.
> Para: LACRALO Español; Olivier Crépin-Leblond; tijani.benjemaa en topnet.tn;
> Maureen Moari Hilyard
> Asunto: [lac-discuss-es] Solicitud de comentarios: Recomendaciones Grupo de
> Trabajo Regiones Geográficas
>
> Estimados,
>
>
> Como les había adelantado en un correo anterior, se encuentra abierto a
> comentarios de la comunidad  las Recomendaciones del Grupo de Trabajo de
> Regiones Geográficas.
>
>
> En LACRALO ya habíamos discutido este tema en junio de este año apenas se
> publicó el Reporte Final.
>
>
> He llevado esos comentarios al primer borrador que se ha elaborado desde
> ALAC y que se encuentra publicado en la Wiki en este enlace:
> http://goo.gl/giCgHt
>
> En ese mismo enlace encontrarán el Reporte Final y las distintas notas que
> se han circulado sobre este tema.
>
>
> Lo que se discutió sobre este asunto en la última teleconferencia de ALAC y
> entre quienes colaboramos con este primer borrador, fue redactar una breve
> nota, incluyendo los diferentes comentarios que se habían recibido y
> discutido hasta el momento, especialmente respecto de aquellas
> recomendaciones que puedan afectar a la comunidad At-Large.
>
>
> Este tema va a estar abierto a comentarios hasta el 31 de diciembre. Pueden
> hacer directamente sus comentarios en la Wiki o si lo hacen en esta lista,
> yo me ofrezco a llevarlos a ALAC.
>
>
> Muchas gracias.
>
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
>
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
> ---
> Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast!
> Antivirus está activa.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia