[lac-discuss-es] Votación Consulta sobre Memorando de Entendimiento con LACNIC

DIEGO ALFONSO ACOSTA BASTIDAS dacostabastidas en dtech.ec
Mie Nov 27 19:11:00 UTC 2013


Estimada Comunidad
LACRALO

Es oportuno y prudente tener un texto como término de referencia, que bien
lo puede negociar José y para lo cual no es necesaria una votación de
respaldo por cuanto Presidencia tiene la facultad para hacerlo de
conformidad como lo precisa Humberto.

Un convenio con el alcance que se pudo apreciar en Buenos Aires no puede
ser un cheque en blanco, es mejor tener el detalle de sus propósitos
esenciales, que como se deja dicho, lo puede traducir de buena manera José
de conformidad con los objetivos de la región.

Atte


Diego Acosta Bastidas



El 27 de noviembre de 2013 12:33, Natalia Enciso
<natalia.enciso en gmail.com>escribió:

> Aída: una aclaración. Yo no presenté el borrador de acuerdo. Lo hizo Jose.
> Yo solo envíe unos comentarios y sugerí algunas modificaciones.
> Lo que se repartió en Buenos Aires es el compilado que hizo Sylvia de
> todos los comentarios recibidos, entre ellos los míos y de Carlos Vera.
>
> Natalia
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> > El 27/11/2013, a las 14:22, Aida Noblia <aidanoblia en gmail.com> escribió:
> >
> > Estimados :
> >
> > Dada la situación planteada me parece una buena idea votar si el acuerdo
> se
> > debe firmar o no.
> >
> >
> > Sería un primer punto que se clarifica  para empezar a trabajar luego los
> > otros para evitar esfuerzos inútiles, aunque por lo que ví Alejandro
> > plantea un problema de orden pero no una negativa rotunda a la firma. Su
> > cuestionamiento parece ser de oportunidad más bien: qué se hace primero,
> > quién y qué se debe definir primero y quién y qué después.
> >
> >
> > La afirmación hecha por Andrés en el momento en que Natalia presentó un
> > borrador de acuerdo marco para ser estudiado por la región. Por lo que le
> > entendí a Andrés, no decía tajantemente que  Lacnic había resuelto no
> > firmar un acuerdo o que no estaba de acuerdo en firmar un convenio con la
> > región.
> >
> >
> > La opinión de Echavarría según los testimonios de Alberto y José, es de
> que
> > no existe una negativa rotunda a firmar.
> >
> >
> > Planteado esto como está, presentado por  Natalia un borrador del acuerdo
> > para su estudio por la región en la última reunión de Lacralo,  tengo la
> > impresión de que el voto sería una manera de dar un paso adelante en la
> > resolución del tema y a partir de ahí continuar.
> >
> >
> >
> > A partir de ahí, se puede ir profundizando en el estudio del borrador, al
> > menos irlo viendo, mientras se conversa más profundamente con LACNIC para
> > clarificar su posición y también gestionar el contenido del acuerdo entre
> > ambas partes.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saludos y espero pueda esta reflexión ser útil a la comunidad.
> > --
> > Aida Noblia
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>


Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es