[lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Proposed Bylaws Changes Regarding the Technical Liaison Group

Dom Nov 24 23:05:49 UTC 2013

Alejandro, todos,

Gracias por llamarnos la atención sobre este tema.

Adherimos a la idea de contar con una discusión y un pronunciamiento de
LACRALO sobre este asunto. Estamos trabajando con Dev y León, analizando
los documentos y haciendo las consultas necesarias para poder presentar un
borrador de declaración ante LACRALO sobre este asunto. Luego si logramos
consenso en LACRALO, lo presentaríamos como declaración ante ALAC.

Alejandro, ¿podrías ayudarnos a entender por qué tú dices que “Estas
modificaciones remueven a la persona de enlace del TLG de las decisiones
del Board “ cuando esta persona de enlace es una persona non-voting? Esto
podría ayudarnos a elaborar una mejor posición sobre el tema.

Estos son los documentos que se deberían revisar para entender mejor este
asunto:

-La Wiki de At-Large donde se encuentran los borradores y comentarios
presentados sobre este tema: http://bit.ly/1bgvfid

-El reporte final del Grupo de Trabajo de la Junta sobre Relaciones
Técnicas (traducción propia, nombre en inglés Final Report from the Board
Technical Relations Working Group): http://bit.ly/1bgvtpu

-El borrador de las modificaciones propuestas a los Estatutos de ICANN en
las secciones correspondientes: http://bit.ly/1bgvwkY

Agradecemos todos los comentarios que nos puedan hacer llegar o las
propuestas de declaración que quieran presentar.

Saludos cordiales,

Fatima

2013/11/24 Alberto Soto <asoto en ibero-americano.org>

> Si bien mi inglés es malo, coincido con Alejandro. Parecería que en lugar
> de
> una acción directa del Grupo de enlace técnico (TLG), habrá una "respuesta
> a
> una solicitud de información...". Es decir, que si no hay una solicitud de
> información, no habrá información. Y no parecería correcto una acción
> preventiva a una acción correctiva on demand.
>
> Por favor, lean y opinen.
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dr.
> Alejandro Pisanty Baruch
> Enviado el: domingo, 24 de noviembre de 2013 03:25 p.m.
> Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> Asunto: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC
> Statement on the Proposed Bylaws Changes Regarding the Technical Liaison
> Group
>
> Colegas,
>
> el asunto de la consulta a la que se refiere este mensaje es de importancia
> relativamente alta. Trata de las modificaciones que se están proponiendo a
> las reglas aplicables al Grupo de Enlace Técnico (Technical Liaison Group o
> TLG). Estas modificaciones remueven a la persona de enlace del TLG de las
> decisiones del Board y otros espacios.
>
> Como consecuencia, el contacto del Board con la tecnología se diluye y
> vuelve demasiado indirecto.
>
> Les pregunto si están Uds. de acuerdo en que LACRALO emita una opinión al
> ALAC, e instruya a nuestros/as representantes a defenderla con su voto
> contra las modificaciones propuestas, en los términos que describo de
> inmediato. La alternativa que debemos proponer es que se siga estudiando el
> tema con una solución alterna que haga efectivo al TLG sin removerlo de su
> función actual. El texto que propongo ya lo subí como comentario en la
> página de ALAC y dice:
>
> "I do not think this reform is going in a good direction. It makes the
> relationship of the Board with the technical community much more tenuous
> and
> indirect.
>
> ALAC as an Interrnet users representation (or voice, at least) should be
> concerned that the Board may advance more in its debates and decisions
> without necessary technical views before actually soliciting them, instead
> of having the Technical Liaison Group's voice as one more when decisions
> are
> being shaped, since the early stages.
>
> We run the risk of privileging representation and diversity in the
> composition of the Board while sacrificing the soundness of its decisions.
>
> The technical liaison acts not only as described - "watchdog" acting as a
> backstop against decisions which could be technically wrong – but also can
> push for more creative solutions to problems. It is not only the knowledge
> of the technology's constraints but the creativity based on the deep
> awareness of its potential that we could all be losing.
>
> By removing the liaison instead of fixing it, we may be supporting an act
> of
> throwing away the baby with the bathwater. Let's not."
>
> Quedo atento a sus comentarios y en su momento en función de ellos
> solicitaré acción de la Presidencia y la Secretaría.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> ..  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> ________________________________________
> Desde: alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN
> At-Large
> Staff [staff en atlarge.icann.org] Enviado el: sábado, 23 de noviembre de
> 2013
> 06:42
> Hasta: alac-announce en atlarge-lists.icann.org
> Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Proposed
> Bylaws Changes Regarding the Technical Liaison Group
>
> Dear All,
>
> Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for
> comments be made on the draft "ALAC Statement on the Proposed Bylaws
> Changes
> Regarding the Technical Liaison Group<https://community.icann.org/x/_xmfAg
> >"
> in preparation for the start of the ALAC ratification process.
>
> The current draft can be found on the At-Large Proposed Bylaws Changes
> Regarding the Technical Liaison Group
> Workspace<https://community.icann.org/x/_xmfAg>.
>
> Please submit any comments on the workspace using the comments function by
> 06-Dec-2013 23:59 UTC.
>
> A vote is to commence after comments have been collected.
>
> Regards,
>
> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie
> Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC
> E-mail: staff en atlarge.icann.org<mailto:staff en atlarge.icann.org>
> _______________________________________________
> ALAC-Announce mailing list
> ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
>
> At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
> ---
> Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast!
> Antivirus está activa.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

-- 
*Fatima Cambronero*
Abogada-Argentina

Phone: +54 9351 5282 668
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero

*Join the LACRALO/ICANN discussions:*
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
http://www.diplointernetgovernance.org/

*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/