[lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD

Lun Sep 9 15:24:49 UTC 2013

Muchas felicidades y cuenten con mi apoyo.
Saludos.
Luis Miguel

On Sep 6, 2013, at 6:06 PM, Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com> wrote:

> Estimados,
> 
> Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes
> colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración
> a nombre de LACRALO.
> 
> Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los
> hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer
> llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO.
> 
> Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro
> Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan
> Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido
> sin intenciones a alguien).
> 
> Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a
> nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos
> hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y
> reuniones correspondientes.
> 
> Muchas gracias a todos.
> 
> Saludos cordiales,
> 
> Fatima Cambronero
> 
> 
> El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <
> apisan en unam.mx> escribió:
> 
>> Fátima,
>> 
>> mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
>> 
>> Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el
>> procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
>> 
>> Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su
>> voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada
>> la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de
>> ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los
>> talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
>> 
>> De nuevo gracias y mi reconocimiento.
>> 
>> Alejandro Pisanty
>> 
>> 
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>     Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de Química UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> 
>> 
>> 
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> 
>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>> 
>> ________________________________________
>> Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [
>> lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima
>> Cambronero [fatimacambronero en gmail.com]
>> Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24
>> Hasta: LACRALO Español
>> Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la
>> Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
>> 
>> Estimados,
>> 
>> Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo
>> Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
>> (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO:
>> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
>> 
>> Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he
>> recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de
>> LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este
>> enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
>> 
>> (al final de la página como comentario).
>> 
>> También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC
>> que pueden encontrar aquí:
>> 
>> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft+Next+Generation+gTLD+Directory+Services+Model+Workspace
>> 
>> Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no
>> hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las
>> 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
>> 
>> Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como
>> para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son
>> bienvenidos.
>> 
>> Muchas gracias.
>> 
>> Saludos cordiales,
>> 
>> Fatima Cambronero
>> 
>> 
>> 
>> *Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima
>> Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
>> 
>> * *
>> 
>> LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en
>> Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la
>> comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de
>> Servicios de Directorio de gTLD.
>> 
>> 
>> 
>> Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo
>> es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en
>> los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y
>> Caribe.
>> 
>> 
>> 
>> Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos
>> novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de
>> los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación
>> del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no
>> sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso
>> del DNS.
>> 
>> 
>> 
>> Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la
>> atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la
>> que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de
>> nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso
>> en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la
>> actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta
>> capa de indirección podrían generar por parte de los registros y
>> registradores en la interfase de acceso a la información de registro
>> (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios
>> nuevos que puedan proveer).
>> 
>> 
>> Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar
>> operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza
>> y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y
>> novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación
>> acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG,
>> respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos
>> que pueden ser  usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento
>> apropiados.
>> 
>> 
>> 
>> También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo
>> propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al
>> identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para
>> algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el
>> desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones
>> políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo
>> consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras
>> para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los
>> nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden
>> pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del
>> orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad
>> industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de
>> acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas
>> y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
>> 
>> En este contexto consideramos importante determinar con precisión las
>> situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los
>> datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad
>> en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las
>> respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
>> 
>> 
>> En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo
>> contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los
>> datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos
>> conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de
>> registro propuesto.
>> 
>> 
>> Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el
>> nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de
>> Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos
>> internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su
>> privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad,
>> la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque
>> escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios
>> finales de Internet.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> *Fatima Cambronero*
>> Abogada-Argentina
>> 
>> Phone: +54 9351 5282 668
>> Twitter: @facambronero
>> Skype: fatima.cambronero
>> 
>> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>> http://www.diplointernetgovernance.org/
>> 
>> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
> 
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> 
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
> 
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org