[lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
León Felipe Sánchez Ambía
leonfs en fulton-fulton.com
Jue Sep 5 23:37:35 UTC 2013
Muchas gracias Fátima.
Apoyo la postura.
Saludos,
León
El 05/09/2013, a las 17:24, Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com> escribió:
> Estimados,
>
> Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo
> Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
> (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO:
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
>
> Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he
> recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de
> LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este
> enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
>
> (al final de la página como comentario).
>
> También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC
> que pueden encontrar aquí:
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft+Next+Generation+gTLD+Directory+Services+Model+Workspace
>
> Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no
> hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las
> 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
>
> Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como
> para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son
> bienvenidos.
>
> Muchas gracias.
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
>
> *Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima
> Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
>
> * *
>
> LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en
> Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la
> comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de
> Servicios de Directorio de gTLD.
>
>
>
> Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo
> es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en
> los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y
> Caribe.
>
>
>
> Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos
> novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de
> los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación
> del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no
> sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso
> del DNS.
>
>
>
> Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la
> atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la
> que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de
> nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso
> en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la
> actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta
> capa de indirección podrían generar por parte de los registros y
> registradores en la interfase de acceso a la información de registro
> (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios
> nuevos que puedan proveer).
>
>
> Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar
> operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza
> y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y
> novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación
> acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG,
> respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos
> que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento
> apropiados.
>
>
>
> También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo
> propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al
> identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para
> algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el
> desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones
> políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo
> consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras
> para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los
> nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden
> pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del
> orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad
> industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de
> acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas
> y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
>
> En este contexto consideramos importante determinar con precisión las
> situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los
> datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad
> en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las
> respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
>
>
> En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo
> contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los
> datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos
> conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de
> registro propuesto.
>
>
> Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el
> nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de
> Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos
> internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su
> privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad,
> la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque
> escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios
> finales de Internet.
>
>
>
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
>
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 495 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es/attachments/20130905/64e7f24d/signature-0001.asc>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es