[lac-discuss-es] Fwd: Singular / Plural en los nuevos gTLD
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Mie Sep 4 19:28:09 UTC 2013
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Singular / Plural en los nuevos gTLD
Desde: carlton.samuels en gmail.com
He aquí un problema por el que un debate más amplio podría ser útil a la decisión.
Alan ha hecho un gran trabajo por los problemas .... y un estuche para un ALAC
declaración.
-Carlton
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround *
=============================
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca>
Fecha: Martes, 03 de septiembre 2013 a las 21:02
Asunto: [ALAC] Singular / Plural de nuevos gTLD
A: Lista de trabajo ALAC <alac en atlarge-lists.icann.org>
El 24 de junio 2013, solicitado por el GAC, el Programa de la Junta de gTLD nuevos
Comité (NGPC) examinó la cuestión de singular y plural picaduras ser
confusamente similar y decidió dejar reposar proceso original (sujeto
a las objeciones individuales). El registro de la decisión se puede encontrar en
http://www.icann.org/en/ ** grupos / pensión / documents / **
minutos-new-gTLD-25jun13-en. ** htm # 2.d <http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-new-gtld-25jun13-en.htm#2.d> .
De particular interés es un comunicado emitido por tres miembros de la Junta (George
Sadowsky, Olga Madruga-Forti y Cherine Chalaby) que apoyaron la
decisión, pero lamentó que, con base en la Guía para el Solicitante redacción, que
no creían que tenían la libertad para votar en contra. Una Junta
miembro (Mike Silber) se opuso a la decisión.
Una cuestión central es que la prueba de "confusamente similar" se basa puramente en la visual
similitud y en los ojos de la mayoría (que estaban involucrados en la decisión),
añadiendo una "S" hace que sea una cadena reconocible diferente.
La parte sobresaliente de la Guía para el Solicitante (http://newgtlds.icann.org/en/ **
applicants/agb/guidebook-full- ** 04jun12-en.pdf <http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/guidebook-full-04jun12-en.pdf> )
es el punto 2.2.1.1 del Módulo 2.
Esta revisión implica la comparación preliminar de cada gTLD solicitado
> string against existing TLDs, Reserved Names (see subsection 2.2.1.2), and
> other applied-for strings. The objective of this review is to prevent user
> confusion and loss of confidence in the DNS resulting from delegation of
> many similar strings.
>
> Note: In this Applicant Guidebook, "similar" means strings so similar that
> they create a probability of user confusion if more than one of the strings
> is delegated into the root zone.
>
> The visual similarity check that occurs during Initial Evaluation is
> intended to augment the objection and dispute resolution process (see
> Module 3, Dispute Resolution Procedures) that addresses all types of
> similarity.
>
que "similitud visual" se basa únicamente en lo que, en terminología de la computadora,
que se llamaría "coincidencia de patrones". Coincidencia de patrones es ciertamente parte de
la percepción humana, pero no se limita a eso. La cuestión es si los dos
cuerdas será percibida como equivalente, y la percepción es un cada vez más
tema complejo (y menos entendido).
El verdadero problema es que si usted encuentra algo anterior a hilton.hotel o
había decidido que los comentarios en sheraton.hotel eran algo confiaste,
vas más tarde recordar si era realmente esos sitios o hilton.hotels o
sheraton.hotels?
A lo sumo, esto podría ser considerado como un medio de obligar a nadie que se registre un
dominio con. hotel o. hoteles se registren ambos, y se asignan a ambos a la
mismo sitio.Si eso llegara a suceder, las predicciones de la Intelectual
Grupo de Propiedad sería llevado a cabo, y todos los que utilizan estos TLDs
tendría que hacer el doble de la inversión en nombres de dominio (suponiendo que se trata de
incluso es posible con diferentes reglas para cada TLD). Sin embargo, el impacto en los usuarios
sería mínimo.
Pero ya que no podemos garantizar que tanto los dominios de primer nivel permanecerán para siempre en sincronía,
tenemos un problema del usuario. Una vez que no se puede esperar que el usuario típico de Internet para
ser capaz de diferenciar entre dos de estos espacios de nombres, y por lo tanto
Creemos que tenemos un caso genuino de "confusamente similares". Y uno que
será sin duda tener tanto o más impacto en los usuarios reales de Internet, los
que se supone que debemos estar aquí para defender, que cualquier otro caso que recuerdo
en mi intervención de 7 años con ICANN At-Large.
Si otros en el ALAC de acuerdo, yo estaría encantado de crear una declaración
refleja lo que he dicho aquí, que podemos, en nuestro Asesor formales
Papel del Comité, presentado como Asesoramiento a la Junta.
Alan
______________________________ ** _________________
Lista de correo ALAC
ALAC en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.**org/mailman/listinfo/alac<https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac>
At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org
ALAC Trabajo Wiki: https://community.icann.org/**display/atlarge/At-Large+**
+ + Comité Asesor (ALAC) < https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)>
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/3d2512772c.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es