[lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y At-Large

Mar Ago 20 00:06:53 UTC 2013

Natalia,

me permito expresarme en apoyo total a tu propuesta. Podría haber detalles en los que difiera pero creo que se ajustarán mejor empezando a trabajar y respondiendo a necesidades.

Una lección que nos dejan las semanas recientes es que debemos decidir si en el PDP (Proceso de Desarrollo de Políticas) que propones elaborar los grupos de trabajo deben ser totalmente autogestionados o si parte del proceso exige obligatoriamente la participación de la Presidencia y la Secretaría de LACRALO. 

En mi opinión y observando otras organizaciones (y tiempos anteriores de LACRALO) estas dos entidades deben al menos transmitir los acuerdos que LACRALO alcance, y es muy difícil pensar en que no estén encargados además de conducir las votaciones o procesos de consenso que lleven a tales acuerdos. 

Todo lo demás - organizar teleconferencias, elaborar wikis, etc. - puede ser hecho por los voluntarios y el staff de ICANN. 

En el mismo plan de hacer en vez de hablar, propongo que iniciemos cuanto antes al menos un proceso como los que propones, en el tema que tú decidas o propongas, y que anotando lo que hagamos escribamos la primera propuesta de PDP en paralelo al proyecto de resolución de LACRALO sobre el tema sustantivo del que se trate. 

En lo personal creo que podemos hacer algo útil en el tema de Propuesta para Mitigar Riesgos de Colisiones y que debemos avanzar en el "nuevo whois".

Para el tema de Riesgos de Colisiones propongo que formemos un grupo de máximo 5 voluntarios, de los cuales 2 ya somos Natalia y yo.

Para el tema de "nuevo whois" propongo que en la siguiente teleconferencia mensual Carlton Samuels, miembro del EWG de nuevo registro, discuta las preguntas y comentarios que ya hemos hecho en LACRALO. En paralelo debemos formar el grupo de trabajo de hasta 5 voluntarios entre los cuales me propongo como participante. Una vez que converjan la teleconferencia con Carlton y la organización del grupo decidiremos en éste qué alcance puede tener.

Seamos constructivos. Tu propuesta, Natalia, y las contribuciones de Fátima de este pasado fin de semana, me parecen ejemplos a seguir.

Alejandro Pisanty

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico

+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

________________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Natalia Enciso [natalia.enciso en gmail.com]
Enviado el: lunes, 19 de agosto de 2013 16:37
Hasta: Alejandro Pisanty
CC: LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Temas abiertos a comentario ICANN y At-Large

Buenas tardes!

Me gustaría contribuir al debate sobre el desarrollo de políticas
(policies) en y de LACRALO.

Estoy de acuerdo en que debemos enfocarnos y esforzarnos mas sobre este
tema.Creo también que el programa de creación de capacidades contribuye al
mismo y el cual fue creado con ese objetivo.

Sin embargo, todo eso no es suficiente. Desde mi punto de vista, lo que nos
faltan son procesos claros, con fechas limites pre-establecidas con
anterioridad. Según mi entender y conocimiento, no existen ningun tipo de
reglas en LACRALO sobre esto. Sería bueno que en conjunto podamos definir
unos lineamientos para poder actuar de forma mas efectiva. También falta
mayor compromiso de parte de cada uno de nosotros.

A modo de torbellino de ideas, tiro algunos puntos que creo serían
importantes considerar:

   1. Creo que sería mas proactivo, que cada uno diga en que puntos es
   fuerte, que temas le interesa y estaría dispuesto a monitorear esos temas
   en ICANN. Además de ver los temas que se están discutiento para comentarios
   y si es factible realizar un statement. Se podría realizar una encuesta
   sobre cuales son sus puntos fuertes o especialidad para poder trabajar en
   policies y cuales les interesan. Que cada uno se haga responsable de tales
   temas.
   2. Redactar unos lineamientos de trabajo claros y simples, que incluyan
   plazos, una plantilla modelo de un statement, sistema de votaciones, formas
   de hacer comentarios, etc etc. La charla que dio Olivier en la serie de
   capacitaciones fue muy clara y nos puede ayudar para realizar esta guía
   práctica.
   3. Preguntar a los demas Ralos cuales son las best practices que tienen
   según su experiencia en el desarrollo de policies.
   4. Hacer una lista de representantes de LACRALO como puntos de contactos
   en otras constituencies o WG, como bien dijo Alejandro, hay miembros de
   Lacralo en Whois, GNSO, etc.
   5. Crear un respositorio de statemenes del ralo en la wiki. Creo que la
   pagina que creo Fátima puede servir de base.
   6. También sería interesante, a modo de accountability, que cada uno
   tenga en su perfil de la página de ICANN un apartado detallado cuales son
   los grupos en que trabaja y cuales fueron sus aportes como statements, en
   cuales participo, etc.
   7. Crear una linea de tiempo para poder hacer statements de manera
   efectiva. Tener en cuenta para esta linea de tiempo, el necesario para la
   traducción al ingles o español, dependiendo del idioma de trabajo del
   sub-grupo encargado de realizar un statement.  Colocar los deadlines en un
   calendario.
   8. Ver manera de dar un seguimiento a los statements del ralo, para ver
   que pasaron si tuvieron efecto o no.
   9. Realizar un informe del estado de cada uno de los sub-grupos en cada
   llamada mensual.
   10. Formar grupos pequeños de hasta 4 integrantes por tema.

Estas son mis ideas para empezar. Las comparto acá porque no se si podré
llegar a la llamada de hoy, si lo hago llegaré a la mitad o al final.

Asi que les dejo este correo para que lo lean, analicen y hagan sus
comentarios.

Otra pregunta que tengo es: ¿Que medio les es mas facil de utilizar para
los debates: el mailing list o la wiki?

Saludos,

Natalia Enciso

El 17 de agosto de 2013 20:49, Alejandro Pisanty <apisanty en gmail.com>escribió:

> Fátima,
>
> mil gracias por este envío. Lo veo como una contribución importante a la
> comunidad y un fuerte llamado de atención para que decidamos regularmente,
> y con anticipación a las fechas límites, el trabajo sustantivo de LACRALO,
> que no es el trabajo acerca de nosotros mismos sino la contribución a la
> creación de políticas de ICANN.
>
> Teníamos abierto un tema más, el de dominios sin punto. Por si fuera de
> utilidad el dato, este viernes ese punto se volvió obsoleto con una
> resolución del grupo de trabajo sobre nuevos gTLDs del Board de ICANN. Es
> una pena que no se haya concretado nuestra contribución cuando ya
> contábamos con elementos suficientes para hacerla.
>
> Sigamos con otros de los temas muy relevantes que mencionas. Hay miembros
> de esta comunidad en el EWG del "nuevo whois" y los hay conectados con la
> GNSO. Esperemos que estén abiertos a la retroalimentación por parte de la
> comunidad y oigamos de ellos este lunes en la teleconferencia al tratar los
> puntos respectivos (bajo "temas de policy" cuando menos).
>
> Debemos organizarnos en lo sucesivo con mayor claridad. Si la Presidencia y
> la Secretaría no van a organizar los debates y conducir a conclusiones a
> tiempo alguien más deberá subsanar este abandono de responsabilidades.
>
> Saludos cordiales a todos/as.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2013/8/17 Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com>
>
> > Estimados,
> >
> > Les estoy escribiendo para compartirles los temas que actualmente se
> > encuentran abiertos a comentario tanto en el espacio de comentarios
> > públicos de ICANN (http://www.icann.org/en/news/public-comment ) como
> > dentro de At-Large dedicado al desarrollo de políticas (
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Policy+Development+Page
> > ).
> >
> > En semanas anteriores se han enviado a la lista de LACRALO temas que
> > estaban abiertos a comentarios para que LACRALO decida si era oportuno
> > hacer una declaración a nombre de nuestro RALO o no. Entre ellos, el
> “nuevo
> > whois”, “dominios sin punto”, nombres geográficos, entre otros.
> >
> > También personalmente he solicitado que se abriera una Wiki propia de
> > LACRALO para que reuniéramos allí todos los comentarios referidos a
> > políticas (policies), lo cual nos permitiría encontrar más fácilmente
> > dichos temas y comentarios. Esta es la Wiki que Silvia Vivanco del Staff
> ha
> > creado (gracias Silvia)
> > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Policy+Issues
> > Lamentablemente
> > dicha Wiki todavía sigue vacía.
> >
> > Sobre el tema de “nuevos whois” (Nuevo Modelo para la Próxima Generación
> de
> > Servicios de Directorio de gTLDs) he creado una Wiki de LACRALO donde he
> > recopilado todo el material existente y los comentarios que tuvimos sobre
> > el tema en la lista de LACRALO. Pueden encontrar dicha Wiki aquí:
> > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
> >
> > El plazo del EWG para recibir comentarios se extendió hasta el 6 de
> > septiembre, por lo tanto, todavía estamos a tiempo para lograr una
> > declaración propia de LACRALO, con todos los comentarios que ya se han
> > recibido.
> >
> > Es entendible que no todos tengamos interés en los mismos temas o nos
> > encontremos capacitados para comentar determinados temas. Sin embargo,
> > teniendo en cuenta que LACRALO tienen 42 ALS con un promedio de dos
> > delegados por organización, tenemos un número importante de miembros,
> entre
> > los cuales podríamos encontrar interesados en trabajar en determinado
> tema
> > sometido a comentario, producir un borrador de declaración y someterlo a
> > discusión de todo LACRALO.
> >
> > Estos temas sustanciales son los que deberían, desde mi humilde punto de
> > vista, motivarnos a hacer un poquito de esfuerzo para lograr algún
> > resultado a nombre de nuestro RALO.
> >
> > Debajo estoy copiando la lista de temas abiertos a comentario dentro de
> > ICANN y de At-Large.
> >
> > Los quiero invitar a que los revisen y analicen si podemos formar grupos
> > para ocuparnos de algunos de esos temas. No es necesario que nos
> > pronunciemos sobre todos estos asuntos.
> >
> > ¿Podríamos estar creando dos o tres grupos chicos, formados por dos o
> tres
> > personas/ALS que puedan liderar declaraciones sobre algunos de estos
> temas?
> > ¿Qué opinan?
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Fatima
> >
> > *Temas abiertos a comentario público en ICANN*
> >
> > **-Locking of a Domain Name Subject to UDRP Proceedings Policy
> Development
> > Process (PDP) Recommendations for Board
> > Consideration<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/locking-domain-name-recommendations-02aug13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 23 de Agosto
> >
> >
> >   -Proposal to Mitigate Name Collision
> > Risks<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/name-collision-05aug13-en.htm>
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 27 de Agosto
> >
> >
> >   -Rights Protection Mechanism (RPM)
> > Requirements<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/rpm-requirements-06aug13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 27 de Agosto
> >
> >
> >   -GNSO Structures Charter Amendment
> > Process<
> >
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/structures-charter-22jun13-en.htm
> > >
> >
> > Fecha de cierre de comentarios: 28 de Agosto
> >
> >
> >   -Explore the Draft Next Generation gTLD Directory
> > Services<
> >
> http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/share-24jun13-en.htm
> > >
> >
> >
> >  Fecha de cierre de comentarios: Extendido hasta 6 de Septiembre
> >
> >
> >
> > *Declaraciones abiertas dentro de At-Large*
> >
> > -*At-Large Proposal to Mitigate Name Collision Risks *
> >
> > *
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposal+to+Mitigate+Name+Collision+Risks+Workspace
> > *
> >
> > Fecha en que cierran los comentarios: 27 de Agosto
> >
> > -*At-Large Explore the Draft Next Generation gTLD Directory Services
> Model*
> >
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft+Next+Generation+gTLD+Directory+Services+Model+Workspace
> >
> > No hay fecha de cierre de comentarios porque el status en el que se
> > encuentra actualmente este tema es “A confirmar si es necesario o no una
> > declaración”.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > *Fatima Cambronero*
> > Abogada-Argentina
> >
> > Phone: +54 9351 5282 668
> > Twitter: @facambronero
> > Skype: fatima.cambronero
> >
> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> > http://www.diplointernetgovernance.org/
> >
> > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

--
natalia.enciso en gmail.com
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org