Declaración de Nombres Geográficos de EE.UU. antes de la reunión de Durban

[fatimacambronero en gmail.com]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Declaración de Nombres Geográficos de EE.UU. antes de la reunión de Durban 
 Desde: fatimacambronero en gmail.com

 * Declaración de Nombres Geográficos de EE.UU. antes de la reunión de Durban: incluido 
 . Amazon. Patagonia * 






 FYI, 




 1) 
 http://www.ntia.doc.gov/other-publication/2013/us-statement-geographic-names-advance-durban-meeting 




 2) 
 http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/usg_nextsteps_07052013_0.pdf 








 Julio 2013 


 DECLARACIÓN DE EE.UU. SOBRE NOMBRES GEOGRÁFICOS ANTES DE ICANN DURBAN REUNIÓN 


 Los Estados Unidos han escuchado con atención las preocupaciones expresadas por 
 colegas en ciertas cadenas geográficas. Es nuestra sincera esperanza de que 
 cada gobierno puede resolver sus preocupaciones sobre geográfica específica 
 cuerdas a través de los acuerdos de salvaguardias específicos negociados con el 
 solicitantes pertinentes.Alentamos a todas las partes a que continúen haciéndolo 
 que lleva a Durban. Sin embargo, en el caso que las partes no pueden llegar a 
 Acuerdo por el momento este asunto sale a la decisión en el GAC, el 
 Estados Unidos está dispuesto en Durban abstenerse y permanecer neutral en 
 . Shenzen (IDN en chino). Persiangulf,. Guangzhou (IDN en chino), 
 . Amazon (y los IDN en japonés y chino). Patagonia,. Yun, y. Thai, 
 permitiendo así que el GAC para presentar objeciones consenso sobre estos 
 cuerdas a la Junta, si no hay otros objetos gobierno. 


 Los Estados Unidos afirman nuestro apoyo a la libre circulación de la información 
 y la libertad de expresión y no considera la soberanía como una base válida 
 para oponerse a la utilización de términos, y nos preocupa el efecto 
 de tales reclamaciones sobre la integridad del proceso. Se consideró que el 
 GAC era de la misma opinión cuando aceptó la definición de la ICANN 
 nombres geográficos en febrero de 2011 y de acuerdo en que cualquier posible 
 confusión con un nombre geográfico podría mitigarse mediante acuerdo 
 entre el solicitante y el gobierno interesado.Además, la 
 Estados Unidos no tienen conocimiento de un consenso internacional que reconoce 
 derechos inherentes gubernamentales en términos geográficos. Por lo tanto, la elección 
 hecho en este caso discreto no prejuzga el futuro de Estados Unidos 
 posiciones dentro del modelo de ICANN o más allá. 


 Reconociendo que las normas actuales para el nuevo programa gTLD no 
 prohibir o condiciones específicamente estas cadenas, esperamos que el concreto 
 cuestión de cómo responder mejor a las preocupaciones individuales de gobierno, así como 
 otras consideraciones pertinentes, incluida la libre circulación de la información 
 y la libertad de expresión, en el contexto de condiciones geográficas, para ser 
 considerados en la revisión del nuevo programa de gTLD, ya que el mandato de la 
 Afirmación de Compromisos. Esta opinión espero proporcionará orientación 
 en cuanto a la mejor manera de abordar esta cuestión en futuras rondas de nuevos gTLD. 




 - 
 * Fatima Cambronero * 
 Abogada-Argentina 


 Teléfono: +54 9351 5282 668 
 Twitter: @ facambronero 
 Skype: fatima.cambronero 


 * Participa en los debates LACRALO / ICANN: * 
 https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 


 * Únete a las discusiones de la comunidad de Internet Governance Diplo: * 
 http://www.diplointernetgovernance.org/ 


 * Únete a la Internet Society (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ 
 _______________________________________________ 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/13c85ae97f.html
--]]