[lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] Community-wide Working Group Completes Recommendations for Continued Use of ICANN Geographic Regions Framework

Mar Jun 25 00:49:44 UTC 2013

Alejandro, todos,

Gracias Alejandro por llamarnos la atención sobre este tema.

Estoy de acuerdo contigo en que es un asunto sobre el cual hemos estado
prestando atención ya que los resultados y las recomendaciones que brinde
este grupo de trabajo, van a impactar en nuestra región.

Si bien como indicas y surge de las recomendaciones, no se va a aumentar ni
a reducir el número de regiones, ni se recomienda crear nuevos RALOs por
ejemplo, los movimientos que se realicen dentro de cada región, sí podrían
impactar a nuestra región y específicamente a LACRALO.

También este reporte recomienda tener en cuenta las necesidades de los
Grupos Especiales de Interés (pequeñas islas, países o territorios del
Caribe, Estados árabes), para los cuales no sólo se debería considerar la
diversidad geográfica, sino también las diversidades culturales,
económicas, de lenguaje, permitiéndoles a los mismos estar representados
dentro de la estructura de ICANN, sin necesidad de tener que modificar el
marco de regiones geográficas. Considero que de alguna manera, los grupos
que formen parte de esta sección y las decisiones que se adopten al
respecto, podrían afectarnos a nosotros como región.

También me parece importante tener en cuenta lo que mencionas Alejandro
respecto de la solicitud de un país o territorio de ser reasignado a otra
región, que debe ser requerido por el gobierno local del país o territorio,
teniendo en cuenta los puntos de vista de la comunidad local de Internet.
No surge de manera muy clara del reporte cómo debería ser dicho mecanismo.
Sin embargo esta reasignación de país o territorio a una región diferente,
se va a aplicar a todas las constituencies de ICANN (AC/SO/Board) y me
parece importante de ser tenido en cuenta.

Según leo en el reporte final que nos compartes, antes de que estas
recomendaciones puedan ser transmitidas formalmente a la Junta de ICANN y
luego de la reunión de Durban, este documento va a ser sometido a discusión
por los respectivos  AC/SO por un plazo de 90 días. Considero que tenemos
un tiempo suficiente para discutir internamente este asunto e intentar
llegar a un documento de consenso como RALO. Y aunque no logremos un
documento de consenso, considero que es un tema muy delicado donde debemos
escuchar respetuosamente todas las opiniones que surjan alrededor de este
asunto.

Saludos cordiales,

Fatima

El 23 de junio de 2013 23:15, Dr. Alejandro Pisanty Baruch
<apisan en unam.mx>escribió:

> Hola,
>
> anexo mensaje sobre el grupo de trabajo de Regiones Geográficas de ICANN,
> que entra a período de comentarios por la comunidad. Me parece importante
> que nos ocupemos de los asuntos de políticas en desarrollo en ICANN en
> paralelo a los procesos de designación de representantes que están en
> curso. El tema de regiones geográficas ha atraído interés en LACRALO
> anteriormente y este informe podría seguirlo despertando.
>
> Observo que el informe del grupo de trabajo de Regiones Geográficas
> concluye que no es posible hacer un nuevo esquema de regiones para ICANN,
> ni llevar a cabo modificaciones mayores sobre el actual.
>
> Esto implica para LACRALO que tendríamos que dejar de considerar la opción
> de una reestructuración a corto plazo de la composición de países que se
> reconocen en la región, y trabajar en favor de una mejora importante en la
> comunicación y cooperación entre las subregiones de Latinoamérica y el
> Caribe.
>
> El informe también sugiere la creación de un mecanismo por el cual los
> países puedan solicitar ser reasignados a una región diferente de la que
> actualmente los contiene. El informe sugiere que esta solicitud sea
> presentada por el gobierno de ese país y no deja claro cómo se considerarán
> las opiniones de las comunidades técnica, no comercial y de industria de
> ese mismo país, ni las de otros potencialmente afectados.
>
> Considero que este punto puede ameritar una discusión más detallada en
> LACRALO. Pido a Carlton Samuels que amplíe la información al respecto, ya
> que él formó parte del grupo de trabajo hasta esta conclusión, y, si hay
> interés, una discusión más organizada con un proceso que lleve a emitir una
> opinión de consenso por parte de LACRALO. Ésta, por supuesto, no debería
> estar en contradicción con que cada organización miembro pueda expresar la
> suya de manera independiente si no coincidiera.
>
> Saludos cordiales.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> ________________________________________
> Desde: alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org [
> alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de At-Large
> Staff [staff en atlarge.icann.org]
> Enviado el: domingo, 23 de junio de 2013 14:59
> Hasta: ALAC Announce
> Asunto: [ALAC-Announce] Community-wide Working Group Completes
> Recommendations for Continued Use of ICANN Geographic Regions Framework
>
> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-22jun13-en.htm
> <http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-22jun13-en.htm>
> Community-wide Working Group Completes Recommendations for Continued Use of
> ICANN Geographic Regions Framework
> 22 June 2013
> The Geographic Regions Review Working Group, a community-wide working group
> established by the Board, has nearly completed its work developing
> recommendations to the ICANN Board for the continued use of the ICANN
> Geographic Regions Framework. The Working Group has produced those
> recommendations in a Final Report document that is being shared today with
> the community.
>
> According to the Working Group Charter, each community Supporting
> Organization and Advisory Committee that contributed members to the Working
> Group will now have the opportunity to formally review and comment on this
> document before it is submitted to the ICANN Board. The Working Group will
> host a workshop during the upcoming ICANN Public Meeting in Durban, South
> Africa and briefings will be made available to the leadership of all
> Supporting Organizations and Advisory Committees (SOs and ACs) as needed.
>
> The Working Group was formed by the Board to (1) identify the different
> purposes for which ICANN's Geographic Regions are used; (2) determine
> whether the uses of ICANN's Geographic Regions (as currently defined, or at
> all) continue to meet the requirements of the relevant stakeholders; and
> (3)
> submit proposals for community and Board consideration relating to the
> current and future uses and definition of the ICANN Geographic Regions. A
> full record of the Working Group's past reports and public workshops and
> presentations can be found at the Working Group's Confluence Wiki space
> <
> https://community.icann.org/display/georegionwg/Geographic+Regions+Review+W
> G+-+Documents> .
>
> The Final Report will soon be formally shared directly with the leadership
> of the SOs and ACs participating in the Working Group. They will have a
> full
> 90 days after the conclusion of the Durban meeting to discuss the Working
> Group's recommendations with their communities and, if they choose, to
> submit written statements back to the Working Group. Later this year, after
> that exchange has taken place, the Working Group will formally submit its
> Final Report recommendations to the ICANN Board for consideration.
>
> A copy of the Final Report can be found here:
> * English
> <
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun1
> 3-en.pdf>  [PDF, 287 KB]
> ICANN Staff Contact  Robert Hoggarth
>
> -------------------------
>
>
> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie
> Peregrine and Julia Charvolen
> ICANN Policy Staff in support of ALAC
> E-mail: staff en atlarge.icann.org
>
>
> One World, One Internet
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

-- 
*Fatima Cambronero*
Abogada-Argentina

Phone: +54 9351 5282 668
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero

*Join the LACRALO/ICANN discussions:*
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
http://www.diplointernetgovernance.org/

*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/