[lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD

Vie Sep 6 23:24:38 UTC 2013

Fátima, todos/as,

me uno a tu petición para que quede registro de esta contribución.
Tendremos que ser evaluados por el número, oportunidad, densidad y calidad
de las aportaciones.

Reitero mi agradecimiento por tu conducción de esta consulta; es de buen
augurio para tu ejercicio en el cargo de representante en el ALAC,
especialmente viendo que formas equipo y comparten iniciativas tú y Natalia.

Quizás sólo sea un efecto momentáneo pero parece que es posible trabajar
sobre temas de fondo trascendiendo fronteras de grupos. Ojalá estemos
sentando las bases para que esto sea realidad, y una realidad duradera.

Alejandro Pisanty

2013/9/6 Fatima Cambronero <fatimacambronero en gmail.com>

> Estimados,
>
> Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes
> colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración
> a nombre de LACRALO.
>
> Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los
> hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer
> llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO.
>
> Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro
> Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan
> Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido
> sin intenciones a alguien).
>
> Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a
> nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos
> hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y
> reuniones correspondientes.
>
> Muchas gracias a todos.
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
> El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <
> apisan en unam.mx> escribió:
>
> > Fátima,
> >
> > mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
> >
> > Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el
> > procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
> >
> > Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su
> > voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado.
> Dada
> > la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro
> de
> > ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los
> > talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
> >
> > De nuevo gracias y mi reconocimiento.
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> >
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >      Dr. Alejandro Pisanty
> > Facultad de Química UNAM
> > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >
> >
> >
> > +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >
> > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> > Blog: http://pisanty.blogspot.com
> > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> > Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> > Twitter: http://twitter.com/apisanty
> > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> > .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >
> > ________________________________________
> > Desde: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [
> > lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima
> > Cambronero [fatimacambronero en gmail.com]
> > Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24
> > Hasta: LACRALO Español
> > Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para
> la
> > Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
> >
> > Estimados,
> >
> > Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo
> > Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
> > (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO:
> > https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
> >
> > Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he
> > recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de
> > LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este
> > enlace:
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
> >
> > (al final de la página como comentario).
> >
> > También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC
> > que pueden encontrar aquí:
> >
> >
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft+Next+Generation+gTLD+Directory+Services+Model+Workspace
> >
> > Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no
> > hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a
> las
> > 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
> >
> > Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como
> > para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son
> > bienvenidos.
> >
> > Muchas gracias.
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Fatima Cambronero
> >
> >
> >
> > *Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima
> > Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
> >
> > * *
> >
> > LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en
> > Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la
> > comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de
> > Servicios de Directorio de gTLD.
> >
> >
> >
> > Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo
> > es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener
> en
> > los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y
> > Caribe.
> >
> >
> >
> > Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos
> > novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de
> > los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e
> implementación
> > del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no
> > sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del
> uso
> > del DNS.
> >
> >
> >
> > Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar
> la
> > atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en
> la
> > que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de
> > nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso
> > en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en
> la
> > actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta
> > capa de indirección podrían generar por parte de los registros y
> > registradores en la interfase de acceso a la información de registro
> > (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios
> > nuevos que puedan proveer).
> >
> >
> > Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que
> estar
> > operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran
> confianza
> > y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y
> > novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación
> > acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG,
> > respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos
> valiosos
> > que pueden ser  usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento
> > apropiados.
> >
> >
> >
> > También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo
> > propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al
> > identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para
> > algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el
> > desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones
> > políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo
> > consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras
> > para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los
> > nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden
> > pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del
> > orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad
> > industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de
> > acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas
> últimas
> > y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
> >
> > En este contexto consideramos importante determinar con precisión las
> > situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los
> > datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de
> ilegalidad
> > en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las
> > respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
> >
> >
> > En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo
> > contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los
> > datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos
> > conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de
> > registro propuesto.
> >
> >
> > Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el
> > nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de
> > Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos
> > internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su
> > privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad,
> > la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque
> > escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios
> > finales de Internet.
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > *Fatima Cambronero*
> > Abogada-Argentina
> >
> > Phone: +54 9351 5282 668
> > Twitter: @facambronero
> > Skype: fatima.cambronero
> >
> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> > http://www.diplointernetgovernance.org/
> >
> > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
> >
> >
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
>
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .