[lac-discuss-es] Votacion Candidato NomCom - Apreciacion personal - Propuesta

[José Francisco Arce]

Estimada Sergio,

Te agradezco por tu gentil email. Pero, quiero comentarte que noto ciertas
contradicciones en tus líneas escritas. Sin embargo quiero aclararte algo
muy importante y me extraña tener que aclarártelo ya que sos una persona
con experiencia en la región, y lo mencione en mi mail anterior.

*Va de nuevo*: En pos de la transparencia que solicitas en tu email, es que
te cuento que no puedo dejar que siga lo que vos y 3 personas más piden y
seguir adelante con eso, cuando hay otras que no están de acuerdo.

Como debes saber, la región es la que debe tomar las decisiones, no yo, no
la secretaria, no vos, y la región debe operar por consenso, en caso de que
no se encuentre (consenso no es lo que vos y varias personas más piensan)
se debe ir a votación que es la forma democrática que permite solucionar la
falta de consenso.

Particularmente vos estas pidiendo que la región siga tu punto de vista, y
que tuviste el apoyo de varias personas, pero no todos. Y es más, solo
propusiste tu punto de vista propio, sin dar alternativas ni pensar en
aquellos que no estaban de acuerdo; alternativas que las trate de dar yo
conciliando todos los intereses, lo cual es mi función.

Mi propuesta no viola ninguna regla establecida y no es peligrosa, solo
concilia los intereses de las dos partes que están en desacuerdo.
RECORDEMOS:

Algunos quieren respetar los plazos y mandar la lista a ALAC (con mi
propuesta se haría) y otros quieren ir a votar para el candidato
preferencial (Si todos manifiestan su apoyo en la wiki a esos candidatos es
lo mismo que ir a votar, ALAC podría solo con entrar a un link ver quien
tiene más apoyo). Ahora decime ¿Cuál es la diferencia?

Entre tus contradicciones vos decís: “dejemos que las organizaciones se
manifiesten, que haya un resultado…” y “claridad en los
procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de
la mayoría  por parte de nuestros representantes…” decime como pretendes
lograr esto si quieren que se haga la votación y no ir preguntarles a todos
si quieren lo mismo. ¿Esto es transparente para vos?, ¿Cómo asegura o
abarca tu propuesta la opinión y/o pensamiento de los demás? ¿Cuál fue tu
propuesta para conciliar los intereses?, ¿Qué norma estoy violando, si la
finalidad de lo que todos quieren está asegurada?
POR LO TANTO: La elección *NO* debe seguir, debemos hacer primero una
elección para ver si todos quieren ir a votar o no, y luego votar el
candidato. Si no hacemos esto estamos siendo parciales solo con los que
piensan que sí.

Saludos

José Arce


El 27 de junio de 2013 07:44, Presidencia Internauta <
presidencia en internauta.org.ar> escribió:

> Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni
> siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste
> a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero
> Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar?
> Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista
> completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación
> para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los
> mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es
> nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la
> lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos
> mandando la lista completa al ALAC"
> Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos
> que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y
> regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con
> esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de
> terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos
> estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que
> atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y
> el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres
> manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden
> manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que
> las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros
> ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de
> cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los
> procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de
> la mayoría  por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el
> ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales
> dictatoriales...
>
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
>
>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/>
> facebook:salinasporto
> twitter:sergiosalinas
> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> Skype:internautaargentina
>
>
>
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
>
>
>
> El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce <
> josefranciscoarce en gmail.com> escribió:
>
>> Estimados,
>>
>> Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la
>> llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
>>
>> Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y
>> quiere aclarar el panorama:
>>
>> 1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion,
>> personalmente no la tome y desconozco quien la tomo.
>> Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios
>> motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y
>> deberia
>> haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos
>> estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos
>> hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
>>
>> 2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y
>> mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la
>> region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero
>> deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si,
>> recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar
>> por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas
>> las
>> posiciones.
>> b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato
>> preferencial.
>> De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde
>> todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que
>> concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC
>> podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
>>
>> Les mando un saludo afectuoso
>>
>> Jose Arce.
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>


-- 
Arce, José