[lac-discuss-es] Reemplazo actual Whois

[Humberto Carrasco]

Muchas gracias Alberto

Enviado desde mi iPhone

El 04-07-2013, a las 4:09, "Alberto Soto" <alberto en soto.net.ar> escribió:

> Hola a todos. Para quienes deseen leer sobre el reemplazo de Whois, aquí un
> link a un documento en español.
> http://www.icann.org/es/groups/other/gtld-directory-services/initial-report-
> executive-summary-24jun13-es.pdf
> 
> 
> Saludos cordiales
> 
> Alberto Soto
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos
> Vera Quintana
> Enviado el: miércoles, 03 de julio de 2013 10:49 a.m.
> Para: Johnny Laureano
> CC: LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nuevo Modelo para la Próxima Generación de
> Servicios de Directorio de gTLDs
> 
> Coincido con Johnny y Alejandro.
> 
> Varios intentos se han realizado en torno a un manejo adecuado del Whois. Al
> final se tratará de transformar en politica lo que ahora son ciertos
> paliativos (whois en imagen para evitar mecanismos tipo SEO) y considerar
> que la protección de datos personales no puede seguir siendo prerrogativa de
> quien puede pagar por protegerlos. 
> 
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> 
> El 03/07/2013, a las 8:11, Johnny Laureano <johnnylaureano en yahoo.com>
> escribió:
> 
>> Estimado José, miembros de la comunidad LACRALO,
>> 
>> Me parece pertinente la discusion sobre este tema, el mismo informe
> reporta posiciones discrepantes de los miembros de este grupo respecto de
> este nuevo modelo para un nuevo Whois, ademas admite que no todos los
> interes estarian reflejados e inclusive reconoce en sus conclusiones que las
> opiniones de los expertos podria no ser suficientemente representativa,
> respecto de los intereses de los usuarios finales de internet.
>> 
>> Determinar las ventajas o desventajes de un nuevo Whois es muy importante,
> dado el impacto economico operacional o administrativo que puede generar una
> nueva autoridad, de libertad y acceso a la informacion publica o de
> restricciones de seguridad de datos de  usuarios particulares, etc. y otros
> aspectos que ICANN por  su diseño de gobierno de multiples partes
> interesadas pueden influir de manera positiva o negativa en los usuarios
> finales.     
>> 
>> Este es un primer informe, que esta disponible para la discusion publica
> por lo que es oportuno sea revisado por la comunidad y porsupuesto hacer un
> pronunciamiento como LACRALO antes de la reunion de Durban o inmediatamente
> posterior para que sea incluida en el informe final. 
>> 
>> Finalmente para destacar, lo indicado por Alejandro, el alcance del
> ejercicio de una discusion en torno a este tema puede ser tan o mas positiva
> que el resultado o informe final que pueda determinar una modificacion al
> Whois actual.
>> 
>> 
>> Atentamente,
>> 
>> Johnny Laureano
>> AUI PERU
>> <initial-report-24jun13-en[1].pdf>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org