[lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update

Dr. Alejandro Pisanty Baruch apisan en unam.mx
Vie Ago 23 05:24:20 UTC 2013


Sylvia,

mil gracias por tomar cartas en este asunto y proceder de una manera práctica. Ya expuse algunos antecedentes y una propuesta de resolución. 

La discusión puede girar principalmente alrededor de las mejores formas de evaluar si existe realmente una comunidad alrededor de una propuesta de TLD, su legitimidad, etc., y si está reflejada en la propuesta de The Economist Intelligence Unit. 

Utilizar un caso práctico como el de una comunidad de cultura o idioma que sea transfronteriza puede volver más concreto el análisis. Mencioné .maya o .patagonia pero podríamos encontrarnos con muchos otros casos - por etnia, por profesión, por idioma...

Alejandro Pisanty


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico



+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

________________________________________
Desde: sylvia en internautabrasil.org [sylvia en internautabrasil.org]
Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013 18:46
Hasta: Dr. Alejandro Pisanty Baruch; lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: RES: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update

Estimado Alejandro:
acuso recibo de la propuesta de pedido de comentarios sobre " evaluación de
"comunidades" alrededor de nuevos gTLDs
y solicito a los miembros de LACRALO que digan si están de acuerdo o en
contra;  y envíen sus comentarios hasta el jueves 28 a las 23 UTC, ya que
será necesario día para incorporar los comentarios de la comunidad ( fecha
de entrega al ALAC - 29/08 23:59 UTC)

Aquí les dejo el link con el histórico:

https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Community+Priorit
y+Evaluation+%28CPE%29+Guidelines+Update+from+ICANN+Workspace ( para los
hispano hablantes, recuerden que está en inglés pero hay una herramienta
abajo del título que pueden utilizar para traducirlo al idioma que deseen
"translate")
El documento original es un pdf en inglés.

Saludos a todos,
sylvia

___________________________________________________
Sylvia Herlein
sylvia en internautabrasil.org
Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 -  http://atlarge.icann.org
Secretaria FLUI 2009-2015
sylvia_leite=Skype


-----Mensagem original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de Dr.
Alejandro Pisanty Baruch
Enviada em: jueves, 22 de agosto de 2013 15:20
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Assunto: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC
Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update

Colegas,

anexo un requerimiento de comentarios por parte de ALAC que amerita
respuesta y que creo está al alcance de la comunidad de LACRALO estudiar y
comentar. Se trata de la evaluación de "comunidades" alrededor de nuevos
gTLDs y tiene como fecha de vencimiento el 29 de agosto a medianoche (un
minuto antes, en UTC).

Este tema es de gran relevancia para la evaluación y posibles aceptación o
rechazo de propuestas de nuevos nombres de dominio pues algunos de éstos se
presentan a nombre de una comunidad determinada (puede ser el caso de
algunas de las propuestas de .gay y bien podría presentarse en nuestra
región con nombres como .maya, o las mismas .patagonia o .amazonia en una
nueva versión).

En la historia de los gTLDs hay en especial un gTLD comunitario que pasó con
éxito aunque no sin controversia, .cat, que me tocó evaluar y votar a favor
por representar una comunidad de lenguaje y cultura extendida más allá de
fronteras geográficas, y un gTLD controvertido y complicado, .xxx, para el
cual tomar decisiones acerca de si representaba a una comunidad bien
definida y previamente establecida o no fue uno de los puntos más complejos.
Seguramente se presentarán casos extremos como estos dos y todos los puntos
intermedios en los próximos meses y años.

El documento que se somete a consideración es una tabla de criterios para
evaluar la veracidad, preexistencia y representatividad de las comunidades
detrás de gTLDs propuestos ahora, y con ello determinar su legítimo o mejor
derecho a que les sea otorgado el gTLD. Más aún, en gTLDs competidos (varios
solicitantes por una misma "cuerda" de caracteres) estos criterios pueden
llevar a la selección entre concursantes.

El documento fue elaborado por la Economist Intelligence Unit, asociada a la
revista The Economist y me parece un documento serio. El principal riesgo
que veo si se adopta este documento es que a fuerza de desagregar los
criterios y tabular calificaciones en cada uno de ellos, puede llevar a
perder de vista el bosque por los árboles y así permitir que al final pasen
solicitudes que realmente no debieran hacerlo.

Con mucho gusto compartiré con Uds. información y criterios de las
experiencias mencionadas en las que tuve oportunidad de actuar como miembro
del Consejo Directivo de ICANN.

Mi propuesta, que constituye una moción formal, es emitir un comentario
comunitario en el siguiente tenor:

"LACRALO apoya la adopción del documento de la Economist Intelligence Unit
sobre la Community Priority Evaluation (CPE) en lo general. De manera
adicional, LACRALO subraya la necesidad de que la evaluación de comunidades
sea integral para asegurar la legitimidad de los solicitantes y la
sustentabilidad a largo plazo de las propuestas, sin demérito de la
flexibilidad necesaria para su evolución a lo largo de los años. Los
antecedentes de gTLDs comunitarios de las rondas anteriores deben ser
consultados y motivar extrema precaución en el análisis".

Solicito a la Presidencia y/o Secretaría que someta este texto a los
procesos reglamentarios, ordinarios o extraordinarios si así lo requiere el
calendario de ALAC y de ICANN, para en su caso poder emitir esta afirmación
en cumplimiento del plazo señalado.

Asimismo solicito a los representantes de LACRALO en ALAC asumir y llevar a
ALAC la afirmación que resulte de este proceso de consenso o votación.

Saludos cordiales,

Alejandro Pisanty


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico



+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

________________________________________
Desde: alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org
[alac-announce-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large
Staff [staff en atlarge.icann.org] Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013
11:20
Hasta: alac-announce en atlarge-lists.icann.org
Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community
Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update

Dear All,

Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for
comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines
Update<https://community.icann.org/x/1wGMAg> that has been prepared by The
Economist Intelligence Unit as well as the draft Statement.

Additional information on this Statement, can be found on the At-Large
Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update from ICANN
Workspace<https://community.icann.org/x/1wGMAg>.

Please submit any comments on the workspace using the comments function by
29-August-2013 23:59 UTC.

Regards,

Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie
Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC
E-mail: staff en atlarge.icann.org<mailto:staff en atlarge.icann.org>
_______________________________________________
ALAC-Announce mailing list
ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce

At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org


_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org






Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es