Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación

alan.greenberg en mcgill.ca alan.greenberg en mcgill.ca
Mie Sep 26 03:41:17 UTC 2012


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Actualización sobre Registrador enmiendas Acuerdo de Acreditación 
 De: alan.greenberg en mcgill.ca

 Carlton, hay una lección que aprender de los persistentes problemas 
 con el punto 10 (verificación de ambos de correo electrónico y números de teléfono), y 
 Espero que el Consejo y el nuevo CEO está prestando atención. De acuerdo con la 
 informe, los registradores están diciendo ahora que van a hacer uno, pero no 
 ambos. La policía quiere tanto. 


 Vale la pena considerar cómo nos metimos en este lío. 
 Es casi imposible en estos días para inscribirse en una lista de correo o conseguir 
 una identificación libre en algún sitio web sin hacer clic en un enlace en un correo electrónico. 
 Sin embargo, al parecer, se puede registrar un nombre de dominio sin tal sutileza. 
 Si nosotros (estamos siendo ICANN) no había pasado por alto la cuestión de la validación Whois 
 durante tanto tiempo, lo trivial e-mail de verificación que se han hecho para 
 ya que muchos de nosotros podemos recordar.Ahora estamos en la etapa en la que 
 necesidad de mendigar para haber hecho lo que el resto del mundo considera 
 como de costumbre. 


 Verificación teléfono es mucho más costoso, y es natural que 
 registradores son reacios a hacer esta inversión, en particular en lo 
 se señala en el documento que, bajo las reglas actuales, donde algunos 
 registradores podría evitar tener que hacer esto para un máximo de cinco años, lo que 
 ellos una ventaja significativa. 


 Pero si ICANN había pagado ni un modicom de atención a estos problemas hace mucho tiempo: 


 - No estaría negociando sólo verificación por teléfono como por e-mail haría 
 ya han sido tratados 
 - Cuando muy dolorosamente modificado la RAA en 2008/9, ignoramos OTRA VEZ 
 la cuestión de hacer contratos a futuro en efectivo menos de 5 años. 


 Esperemos que en el futuro, no vamos a hacer este tipo de errores 
 de nuevo.La historiadora Barbara Tuchman, en un libro que puedo recomendar: "El 
 Marzo de la locura: De Troya a Vietnam ", define la" locura "como: 
 - Una acciones claramente contrarias a los intereses propios de los grupos 
 persiguiendo el ellos; 
 - Llevada a cabo por un grupo o una serie de personas y no sólo el acto 
 de un único lunático; 
 - Las personas en el momento comprendió el error y dio alternativas válidas. 


 Es evidente que la ICANN haya cometido una locura. Tal vez nos detendremos. (Y por 
 Por supuesto, At-Large debe ser una parte importante de la solución.) 


 Alan 


 En 25/09/2012 07:40 PM, * Carlton Samuels escribió: 
 > Así que aquí estamos. ¿Qué sabemos? Y, ¿cuándo lo sabes? 
 > 
 > En "Situación actual y evolución recientes 'en la etiqueta de la RAA * 
 > Negociaciones documento de actualización *, dice: 
 > 
>  "six additional negotiating sessions, including two all-day in-person
>meetings held in Washington DC (one of which was attended by Governmental
>Advisory Committee members and representatives from the law enforcement
>representatives)...........the negotiations since Prague has largely
>focused on the key areas of Whois verification and data retention, which
>are part of 12 GAC/law enforcement recommendations."
>
>In case you missed the significance, there is further contextualization:
>
>"I
>n Prague, we highlighted four critical elements of the law enforcement
>recommendations:
>(1)verification / validation of Whois data;
>(2)enhanced collection of information related to registrants (data retention);
>(3)clarification of registrar responsibility regarding resellers and
>privacy/proxy services;
>and
>(4)creation of contacts for reports of domain name abuse.
>
>The ALAC and At-Large have certainly not been mute on said 'critical
>elements'. And while the ALAC is also on record demanding transparent
>negotiations if only because of the pivotal role the RAA plays in consensus
>policy development,  I personally do not have any the current information
>regarding At-Large/ALAC dispositions at these sessions.  All things being
>equal, it appears the At-Large [and the ALAC] were treated like unloved
>country cousins on your father's side, thrice removed.
>
>I'm pleased to hear negotiations have progressed in certain areas. See the
>Summary of Negotiations Status. Look closely at Item #10: Registrar
>Validation of Registrant Data. Apply the stoplight status here and
>contextualize what this means.
>
>I have attached both documents for ease of access.
>
>- Carlton Samuels
>   [Chair, At-Large WHOIS WG]
>
>
>==============================
>Carlton A Samuels
>Mobile: 876-818-1799
>*Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
>=============================
>
>
>---------- Forwarded message ----------
>From: ICANN News Alert <communications en icann.org>
>Date: Tue, Sep 25, 2012 at 12:56 PM
>Subject: ICANN News Alert -- Update on Registrar Accreditation Agreement
>Amendments
>To: carlton.samuels en gmail.com
>
>
>**
>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert
>
>http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-5-24sep12-en.htm
>------------------------------
>Update on Registrar Accreditation Agreement Amendments
>
>24 September 2012
>
>In advance of the ICANN meeting in Toronto, ICANN and the Registrars are
>posting two documents on the status of negotiations of amendments to the
>Registrar Accreditation Agreement (RAA). Since Prague, significant progress
>has been made, though certain key issues remain open. There were six
>negotiation sessions, including a full day session with participants from
>the Governmental Advisory Committee and representatives of law enforcement.
>As reported earlier, there is agreement in many areas, including nearly all
>law enforcement recommendations. In the two remaining recommendations still
>under discussion, ICANN and the registrars are much closer to reaching a
>negotiated position on Whois verification and data retention.
>
>On Whois verification, a framework for improving Whois accuracy has been
>developed, however, ICANN and the registrars still have not reached
>agreement on the number of fields that are to be verified.
>
>On data retention, discussion among law enforcement representatives,
>registrars and ICANN indicates there is agreement in principle on a
>two-tiered retention schedule to account for differing data privacy
>obligations. More detail on each of these items, as well as status of
>negotiations on the other law enforcement requests, are provided in the
>documents posted today:
>
>*RAA Negotiation
>Update<http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-update-24sep12-en.pdf>
>:* A memo providing detail on the negotiations since the Prague meeting and
>providing some questions for further community input.
>
>*Summary Chart of Status of
>Negotiations<http://www.icann.org/en/resources/registrars/raa/negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf>
>:* Detailed status of negotiation on each of the 12 law enforcement
>requests, noting the remaining items remaining for discussion. Key requests
>from Registrars and ICANN for additional terms in the RAA are also
>identified at the end of the chart.
>
>Because the negotiations have been focused on these key areas, ICANN and
>the Registrars have not yet reached a fully negotiated agreement on all
>terms and provisions within the RAA. When available, a full draft will be
>posted for public comment. Until that time, ICANN and the Registrars
>welcome feedback on the discussion topics identified in the summary memo to
>help inform the community discussions in Toronto. Comments can be forwarded
>to the RAA Negotiations Status
>Wiki<https://community.icann.org/display/RAA/Negotiations+Between+ICANN+and+Registrars+to+Amend+the+Registrar+Accreditation+Agreement>
>.
>
>Content-Type: application/pdf; name="Negotiations-update-24sep12-en.pdf"
>Content-Disposition: attachment;
>         filename="Negotiations-update-24sep12-en.pdf"
>X-Attachment-Id: f_h7jn3jpl0
>
>Content-Type: application/pdf;
>         name="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf"
>Content-Disposition: attachment;
>         filename="Negotiations-status-summary-24sep12-en.pdf"
>X-Attachment-Id: f_h7jn3yky1
>
>_______________________________________________
>At-Large mailing list
>At-Large en atlarge-lists.icann.org
>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large
>
>At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org





[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/5770abc51d.html
--]]




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es