[lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Alberto Soto asoto en ibero-americano.org
Lun Ago 20 20:50:41 UTC 2012


Humberto, parece que vuestro proceder genera dudas. Sugiero releer todos los mails inclusive los vuestro, antes de contestar. Inclusive antes de decir que no hay ningún agravio. Debo recordar que la ironía suele en ciertos casos en transformarse en ofensa.
No es el comportamiento de un postulante a un cargo como el que estamos discutiendo.

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de Humberto Carrasco
Enviado el: lunes, 20 de agosto de 2012 05:17 p.m.
Para: José Francisco Arce
CC: LACRALO Español
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Estimado José,

Por motivos personales llegare tarde a mi casa. Encantado te contesto durante la teleconferencia 

Saludos


Humberto Carrasco
Doctoral Research Student
University of Edinburgh

El 20-08-2012, a las 17:17, José Francisco Arce <josefranciscoarce en gmail.com> escribió:

> Estimados,
> 
> Contesto debajo de sus parrafos,
> 
> Saludos
> 
> 
> 
> El 19 de agosto de 2012 13:05, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com> escribió:
> Estimado José:
> 
> Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio 
> usted se demoró *4 días en aclarar la confusión*.
> 
> A mi juicio no logro interpretar si usted pregunta porque tardé 4 días en aclarar esta situación o solo esta calificando esta situación. Le pido que aclare qué es lo que quiere decir con los signos *.
> 
>   
> Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su 
> propuesta, ¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta 
> decisión? Le aclaro por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes 
> deberían estar en la teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos 
> es el quorum para tomar una decisión?
>  
> Creo que los estatutos de LACRALO son claros. Esto me lleva a 
> preguntarme nuevamente sobre el alcance de sus preguntas. Le copio 
> nuestros reglamente para que usted lea el quórum para cada situación: 
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/AL%25202007%2
> 520SD%25202%2520Rev2%2520LACRALO%2520Rules%2520of%2520Procedure%2520ES
> .pdf?version=1&modificationDate=1283972735000
> 
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25
> 20Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?
> version=1&modificationDate=1283972736000
> 
>   
> Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista 
> para que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero 
> me gustaría estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.
> 
> Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y 
> la claridad para todos nuestros miembros.
> Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no 
> significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.
> 
> No sé que de confusión habla usted. Puede aclarar?
> 
> 
> 
> Muchas gracias de antemano,
> 
> 
> Humberto
> 
> El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
> > Estimado Carlos,
> >
> >
> > Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir 
> > cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto 
> > quiere decir lo siguiente:
> >
> >
> > Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa 
> > dedición, pero tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no 
> > entrar en discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.
> >
> >
> > Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera 
> > al señor Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante 
> > la teleconferencia en una asamblea.
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> > José Arce.-
> >
> >
> >
> > El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com>escribió:
> >
> >> Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion 
> >> de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre 
> >> la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?
> >>
> >> Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que 
> >> esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer 
> >> una propuesta de tu parte por favor?
> >>
> >> Carlos Vera
> >>
> >>
> >> Enviado desde mi iPhone
> >>
> >> El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < 
> >> josefranciscoarce en gmail.com> escribió:
> >>
> >>> Estimados,
> >>>
> >>>
> >>> Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa,
> >> respecto
> >>> al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la 
> >>> situación planteada.
> >>>
> >>>
> >>> 1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que 
> >>> ustedes llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer 
> >>> error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último 
> >>> párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la 
> >>> palabra “CONSIDERO”. Todo lo que
> >> se
> >>> deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.
> >>>
> >>> *...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO 
> >>> cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado 
> >>> como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se 
> >>> encuentra abierto para
> >> cubrir
> >>> el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
> >>>
> >>>
> >>> 2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una
> >> decisión
> >>> que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca  se 
> >>> expreso en contra de que la región se exprese y que tome la 
> >>> decisión. : Lo que no
> >> voy
> >>> a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas 
> >>> incorrectas
> >> y
> >>> contra decisiones que no existieron.
> >>>
> >>>
> >>> 3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de 
> >>> la presidencia  están dentro de un marco, dentro de una asamblea 
> >>> valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una 
> >>> decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la misma.
> >>>
> >>>
> >>> Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la 
> >>> cuestión, y tendré oportunidad el día lunes de contestar las 
> >>> preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca 
> >>> tomo una decisión ni se opuso a
> >> la
> >>> votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de 
> >>> ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también 
> >>> exprese en mi
> >> email.
> >>> Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda
> >> consulten a
> >>> cerca del alcance.
> >>>
> >>>
> >>> Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
> >>>
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> José Arce
> >>> _______________________________________________
> >>> lac-discuss-es mailing list
> >>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>>
> >>> http://www.lacralo.org
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> 
> --
> Ab. Arce, Jose Francisco
> + 54 9 351  6788920
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org




Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es