Convocatoria de voluntarios - 'gruesa' Whois equipo de redacción del PPD

staff en atlarge.icann.org staff en atlarge.icann.org
Mar Jul 24 02:48:11 UTC 2012 

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Convocatoria de voluntarios - 'gruesa' Whois equipo de redacción del PPD 
 De: staff at atlarge.icann.org



 Convocatoria de Voluntarios para el Equipo de Redacción para elaborar la Carta de Whois 
 PDP WG 
 Introducción 
 En su reunión del 14 de marzo de 2012, el Consejo de la GNSO inició una política de 
 Proceso de Desarrollo (PPD) en el Whois (véase 
 http://gnso.icann.org/en/resolutions # 20120314-1 
<http://gnso.icann.org/en/resolutions#20120314-1> ). Después de un corto 
 retrasar, el Consejo de la GNSO decidió en su última reunión que un grupo de 
 voluntarios ya debe ser convocado para redactar la carta para el PDP de trabajo 
 Grupo, que debe ser aprobado por el Consejo de la GNSO. 


 Trabajo del Equipo de Redacción 
 El equipo de redacción se encargará de elaborar una carta para el PDP 
 Grupo de Trabajo sobre Whois.Los elementos de la Carta debe incluir, 
 como mínimo, los siguientes elementos como se especifica en el Grupo de Trabajo de la GNSO 
 Directrices 
<http://gnso.icann.org/council/summary-gnso-wg-guidelines-06apr11-en.pdf> : 
 Grupo de Trabajo de identificación, misión, propósito y los resultados previstos; Formación, 
 Personal y Organización, y, Reglas de compromiso. La propuesta estatutaria 
 se presentará al Consejo de la GNSO para su consideración. 


 Voluntarios 
 Si usted está interesado en participar, por favor envíe un correo electrónico a la GNSO 
 Secretaría (gnso.secretariat @ gnso.icann.org 
<mailto:gnso.secretariat at gnso.icann.org> ). Se le requerirá para completar 
 una Declaración de Interés para participar. 


 Información básica sobre el tema 
 Para los de nivel superior genéricos (gTLD) los registros de la ICANN especifica Whois 
 requisitos de servicio a través de los acuerdos de registro de Internet (ICANN 2009 del Registro 
 Acuerdos) y el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA). Registros 
 cumplir sus obligaciones con los diferentes servicios de Whois. El común de dos 
 Los modelos se caracterizan a menudo como los registros de Whois finas y gruesas. Este 
 distinción se basa en cómo dos conjuntos distintos de los datos se manejan.Un conjunto 
 de datos está asociado con el nombre de dominio, y es un segundo conjunto de datos 
 asociado con el titular del nombre de dominio. Un registro de diluir solo 
 almacena y gestiona la información asociada con el nombre de dominio. Este conjunto 
 incluye datos suficientes para identificar el registrador patrocinador, el estado de la 
 registro, creación y fechas de vencimiento para cada registro, el nombre 
 datos del servidor, la última vez que se actualizó el registro de WHOIS en su almacén de datos, 
 y la dirección del servicio de Whois registradores. Con los registros de finos, 
 Registradores de gestionar el segundo conjunto de datos asociados con el titular del 
 el dominio y le facilitará a través de sus propios servicios de Whois, como exige el 
 Sección 3.3 de la RAA 3,3 para los dominios que patrocinan. COM y NET son 
 ejemplos de registros delgadas. Registros gruesas mantener y proporcionar los dos conjuntos 
 de los datos (nombre de dominio y de registro) a través de Whois. INFO y BIZ son ejemplos de 
 registros de espesor.


 El Consejo de la GNSO solicitó un reporte de problemas en el Whois, en su reunión 
 el 22 de septiembre 2011 señalando que el informe de problemas no sólo debe considerar 
 un posible requisito de la &quot;gruesa&quot; de WHOIS para todos los gTLD que incumben en la 
 contexto de IRTP, pero también deben considerar cualquier otra positiva y / o negativos 
 efectos que es probable que ocurra fuera de IRTP que tendría que ser tomada 
 en cuenta al decidir si un requisito de la &quot;gruesa&quot; WHOIS para todos 
 gTLD que incumben sería deseable o no. 


 El Reporte Final de Asunto fue presentada por el personal de ICANN el 2 de febrero de 2012 (véase 
 http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf 
<http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf>
 ) Y en este informe una serie de cuestiones se exponen a que se necesita más 
 se debería proceder un PDP.Las notas de recomendación del personal que 
 personal ha confirmado que las cuestiones propuestas están dentro del alcance de la 
 Proceso de la política de la ICANN y la GNSO y señala que es razonable desde el 
 personal de la perspectiva de esperar que la investigación adicional de Whois 
 para todos los gTLD sería beneficioso para la comunidad en general, como lo haría 
 permitir una decisión informada por el Consejo de la GNSO en cuanto a si de espesor 
 Whois para todos los gTLD debe exigir o no. 


 Lecturas recomendadas para Voluntarios 


 * Reporte Final de Asunto de Whois 
 (Http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf 
<http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf>
 ) 
 * Trabajo de GNSO Directrices del Grupo, incluidas las directrices charter 
 (Http://gnso.icann.org/council/annex-1-gnso-wg-guidelines-08apr11-en.pdf 
<http://gnso.icann.org/council/annex-1-gnso-wg-guidelines-08apr11-en.pdf> ) 


 *********** 






 Un cordial saludo, 




 Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie 
 Halcón peregrino 
 El personal de ICANN política en apoyo de ALAC 
 E-mail: staff at atlarge.icann.org 












 _______________________________________________ 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/921a1b7b8c.html
--]]

Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es