[lac-discuss-es] . CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Lun Ene 23 15:11:05 UTC 2012
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto:. CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS
A partir de: carlton.samuels en gmail.com
Estimados colegas:
Por favor vea el anuncio aquí:
http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jan12-en.htm
A propósito, estoy desarrollando el proyecto para la respuesta de ALAC a la RT WHOIS
Informe. Mi proyecto tiene por objeto el diseño de un marco de referencia para el principio de At-Large
respecto a las demandas de la privacidad y nuestra posición en los registros de proxy que nos
deben adoptar. En general, creo que hay una convergencia entre el
principio que defienden y la caja existentes.
En el mundo virtual definido por el DNS, se acepta que cada uno de nosotros es
conectado a todos nosotros. Y si bien hay una larga tradición que
partes de un contrato puede optar por la jurisdicción a la que se
presentar las reclamaciones y las sentencias vinculantes, que no creo que es útil en tales
un "uno-a-muchos relación a una reclamación de soberanía de un determinado
nacional o, conjunto de leyes.
El At-Large está bien consciente de las reclamaciones a la privacidad de uno u otro
propósito y debe buscar todos los hoteles de dichas reclamaciones, siempre y cuando
estos no se degradan con la capacidad de cualquier usuario a buscar efectivamente la reparación de
queja. En mi opinión, la Internet como "patrimonio común" es, de derecho público, las buenas
la política. Y como tal, el anonimato de los panfletos es un permanente
objetivo. Aparte de esto, tenemos que la reparación comienza con saber quién es
responsable y, ¿dónde se encuentran, todos los protocolos relevantes observados.
En este contexto, nos deberÃa importar menos si los derechos de privacidad o de las reclamaciones se
conectado a una persona fÃsica o una corporación. Como odiosa a los sentidos de
algunos como puede ser, es en gran medida establecido que las empresas están personificados
en la ley, la jurisprudencia de EE.UU. de más de 100 años parece haber mucho
influido en la legislación de muchos paÃses en este sentido.
No es sensible a la lucha que luchar de nuevo.
En mi opinión, la definición de la materia / tema INRE la relación proxy es un
aceptación de una variante de la reglas de la agencia. Y aquà estoy confiando en la expresión
de la ley común. Además, ya que los requisitos están consagrados en el WHOIS
la RAA, el Derecho de daños.Cada relación de proxy que proponer una privacidad
registro debe aceptar que a) el proveedor de proxy actúa sobre expresado
la autoridad real del solicitante b) el proveedor de proxy acepta estricta
responsabilidad para el titular, en cuyo nombre actúa.
El Proyecto de Declaración deberÃa estar disponible mazorca Viernes, 27 de enero
- Carlton Samuels
==============================
Carlton A Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b2bb871f96.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es