[lac-discuss-es] RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda

[vanda en uol.com.br]

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda 
 De: vanda en uol.com.br

 Omar 
 Envié a algunos otros puntos a la lista de hoy, gracias por tus comentarios. 
 Mejor espero verte en CR. 


 ----- Mensagem original ----- 
 De: Omar Kaminski [mailto: omar en kaminski.adv.br] 
 Enviada em: tera-feira, 6 de maro de 2012 11:43 
 Para: Vanda UOL 
 Cc: ALC DISCUTEN 
 Assunto: Re: [lac-discuss-es] mis comentarios relacionados con la Enmienda 


 Aunque la mayor parte del tiempo que he estado al acecho aquí, porque el RT Whois, estoy 
 después de algunas discusiones importantes y aquí va mi dos centavos de Vanda 
 comentarios y teniendo también en cuenta el último correo electrónico de Jacqueline 
 de Brasil está "excluido" de las definiciones. 


 Omar 




 03/03/2012 Vanda UOL <vanda en uol.com.br> : 


> 1)      the right of ALSes to vote in LACRALO affairs determined by a 
> minimum level of participation
>
> This is positive




> 2)       working languages expanded to French and Portuguese
>
> I don´t see need and may be too expensive.  But this is not a main
> ( but I don´t see APRALO working in the  more than 20 languages they 
> have there


 les recomiendo que la barrera - quiero decir, sólo Brasil (y quizás Portugal, Cabo 
 Verde) se beneficiarán de portugués y la Guayana Francesa, Surinam y Haití 
 (Directa) del francés. Si tenemos en cuenta el Brasil debería tener más de ALS que significa 
 debemos tener estructuras más allá de brasileños inglés / español los que se hablan 
 a un representante de participationtion real. 


 (...) 


> 7)      LACRALO would elect 2 persons to serve on ALAC and 2 others as 
> their
>
> respective alternates (diversity requirements shall not apply to 
> elected ALAC member and their alternate).
>
>  I disagree  -  diversity shall apply. The principles of ICANN states 
> on diversity. The concentration of persons from just one country for 
> instance, is not democratic neither safe for the organization.  ( 
> imagine if the two big countries Mexico and Brazil decide to make a 
> strong movement to take over this group, can be control all the 
> positions) really not safe. Must have diversity.


 ejemplo) tiene el mismo peso que los países (y no importa la población 
 tasa), que es lo mismo si Haití (o Brasil, o Uruguai) tiene 3 o 13 de ALS 
 los delegados. Deben llegar a un consenso de todos modos. 




 _______________________________________________ 



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/dd5bb91668.html
--]]