[lac-discuss-es] RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda

vanda en uol.com.br vanda en uol.com.br
Dom Mar 4 16:14:07 UTC 2012


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: RES: mis comentarios relacionados con la Enmienda 
 De: vanda en uol.com.br

 Bueno, mis comentarios en que se basa en la suposición de que todos los miembros del GT 
 estaban al tanto de la propuesta, y de acuerdo con ella. 
 Si no hay ningún acuerdo de este tipo interno que mejor poner sobre la mesa 
 todas las demás propuestas también, al menos, para ser justos, pero sobre todo para seguir la 
 bajo los principios de la ICANN. 
 Cintra, su propuesta de invitar a la opinión de la A Regional de Grandes 
 Equipo de Coordinación, se ve muy positivo en mi opinión y animo el grupo de trabajo, 
 que incluyen a hacerlo! 
 Best y Abrazos a tout 


 ----- Mensagem original ----- 
 De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org 
 [Mailto: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de Cintra 
 Sooknanan 
 Enviada em: Domingo, 4 de maro de 2012 11:19 
 Para: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org 
 Cc: Heidi Ullrich, de la ICANN At-Large Personal; 
 lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org~~V 
 Assunto: Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-es] mis comentarios relacionados con la 
 ENMIENDA 


 Saludos LACRALO,


 Luego de la revisión de las propuestas debo expresar mi descontento con la redacción 
 que totalmente no tiene en cuenta las propuestas formuladas por el Caribe ALS, tanto en público 
 en la lista y las llamadas, e internamente a la modificación de la Ley de Trabajo por 
 Grupo. El hecho de que nuestro punto de vista no fue capturado en el presente documento 
 demuestra claramente que el redactor no fue objetivo y sólo optó por 
 representan las propuestas de sí misma y un segmento de la LACRALO. ¿Fue esta acción 
 la intención de la fracción nuestras relaciones y dejar de lado mi sub-región de más allá, o es 
 simplemente una cuestión de ignorancia por parte del escritor? Les pido que 
 considerar la respuesta. 


 Esta visión propuesta para la nueva lacralo es un error administrativo. Es 
 pesada arriba, no tiene en cuenta la diversidad, usurpa el papel de ALAC y de ICANN, no tiene 
 mecanismos para fomentar la participación y muestra una clara falta de 
 la comprensión de la responsabilidad de los miembros electos. Me siento satisfecho por 
 La contribución de Vanda y la esperanza de que esta sabiduría será escuchado.Yo también 
 desea hacer una petición formal para que para seguir adelante con las medidas estructurales 
 LACRALO cambios que buscan consejos de nuestras Al Regional de Grandes 
 Equipo de Coordinación, que están bien con experiencia y conocimientos en esta área, 
 después de haber supervisado los cambios estructurales en Ralos otros. 


 A modo de antecedentes que he estado en este grupo de trabajo ya que el Cartagena 
 reunión en 2010 y esta es la primera vez que se ha producido ninguna indicación de 
 la formación de un consejo de administración. Es alarmante para mí que ha sido 
 poner a lacralo sin ningún tipo de discusión y representado como el trabajo de la Al 
 Modificación de la Ley del Grupo de Trabajo. De hecho, mientras que yo estoy de acuerdo con 
 Puntos de Vanda, yo difiero de la opinión en su punto 10), que se refiere a la 
 Lacralo Junta Directorio. Solicito que el autor de estas propuestas para explicar 
 El razonamiento detrás de la Junta de Directorio de LACRALO y con carácter de urgencia 
 para salvar su reputación mediante el envío de un proyecto revisado de propuestas que 
 captura todas las enmiendas propuestas por la Ley de Modificación por Trabajo 
 Grupo. 


 Gracias 


 Cintra Sooknanan 


 El sábado, 03 de marzo 2012 a las 6:39 PM, <vanda en uol.com.br> escribió: 
 > 
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: my comments related the ammendment
>  From: vanda en uol.com.br
>
>  Here my analysis to share with you all related to the Proposal 
> Amendments. I  am not sure my due if I commit with NOMCOMM will will 
> be Able to Participate  in all sessions, so I Decided to share my 
> opinions are With All of you.
>
>
>  Point I have something to say in highlight below.
>
>
>  Thanks
>
>
>  VANDA
>
>
>
>
>  Points Proposed by one group
>
>
>  My comments
>
>
>
>
>  1) the right to vote in ALSes of affairs LACRALO Determined by a  
> minimum level of participation
>
>
>  This is positive
>
>
>
>
>  2) working languages \u200b\u200bFrench and Portuguese expanded to
>
>
>  I dont see need and may be too expensive. But this is not a main 
> concern '.
>  (But I dont see APRALO working in the more than 20 languages 
> \u200b\u200bThey Have  there
>
>
>
>
>  3) Removes the concept of operating by consensus  > From my point of 
> view this is one of ICANNs Principle Against build  consensus
>
>
>
>
>  4) creation of Vice President
>
>
>  Those persons can not be added to the normal representation without 
> at ALAC  the decision of ALAC itself. Not for LACRALO to decide. See 
> also below on  item 8
>
>
>
>
>  5) terms of President and Vice President for two terms of eligible 2  
> Each years
>
>
>  This make some sense, since representation in ALAC Demands Some 
> degree of  learning, so one year is short term indeed. But the second 
> term Shall Be  one year to allow Others to Participate.
>
>
>
>
>  6) creation position of Vice Secretariat
>
>
>  Same vice president of
>
>
>
>
>  7) LACRALO would serve to elect 2 persons and 2 Others on ALAC as 
> Their
>
>
>  respective alternates (diversity not apply to Marshall Requirements 
> Elected  ALAC member and Their alternate).
>
>
>  I disagree - diversity Shall apply. The Principles of ICANN states on  
> diversity.The concentration of persons from just one country for 
> instance,  Neither is not safe for the Democratic organization. 
> (Imagine if the two  Mexico and Brazil big country clubs decide to 
> make a strong movement to take  over this group, can be all the 
> control positions) really not safe. Must  Have diversity.
>
>
>
>
>  8) The alternate or deputy can assume the ALAC rep in case of Any  
> Inability of the primary ALAC rep
>
>
>  I Believe This Shall be submitted to ALAC, We can not decide the next 
> time  member sat to ALAC meeting is another
>
>
>
>
>  9) the ALAC member can be re-Elected for a two year term 2nd
>
>
>  Reelection has the Same Principle 1 year for second term to allow 
> Others to  Participate.
>
>
>
>
>  10) creation of a LACRALO LACRALO Directory Board with administrative 
> or  and operative functions. This will Comprise the persons Elected in 
> LACRALO  (President, Vice-President, Secretary, Deputy Secretary, the 
> two LACRALO  Elected Representatives and Their alternates to ALAC) and 
> five Policy  Directors who would lead Different working groups within 
> The LACRALO and in  Selecting members within The charge of Their 
> working groups.Policy Directors  would be Elected by the General 
> Assembly by simple Majority.
>
>
>
>
>
>
>  In my opinion This Will mean too much and not generals to command 
> Troops  Impact but no at all.
>
>
>  3 would be good one member of Caribbean region and two from Latin  
> region too keep at Same Time diversity and be reasonable (there is no  
> members that really works much in so I dont LACRALO believe it will be  
> enough groups to work under 5 policy directors). But not so relevant
>
>
>
>
>  11) Establishing elections can take place That Virtually
>
>
>  This is good, but needs clear tools available to Avoid Must be one 
> member  to vote for all the ALS under ITS command - Allow This only 
> after  check the security of the tool.
>
>
>
>
>  12) Amendments would be applicable to Existing mandates of President,  
> Secretary
>
>
>  I am not in behalf of That, only if WAS To Have Just One More year term.
>
>
>  Application of the change in benefice of the Existing Elected members 
> looks  manipulation.
>
>
>  Same people can be candidate and be Elected, But Extending the 
> mandate,  looks not Democratic. Thats the way ditactors use to keeping 
> in place  Totally Against.
>
>
>
>
>  13) The constitution of the Board of LACRALO be Held after the first  
> Immediately election to be Held at the time of These Amendments be 
> approved.
>
>
>  Not so relevant.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  Vanda Scartezini
>
>
>  Acesse: http://nomcom.icann.org and candidate-it!
>
>
>  Access: http://nomcom.icann.org and apply!
>
>
>  Polo Consulting Associates
>
>
>  IT Trend
>
>
>  Alameda Santos 1470 conj. 1407
>
>
>  01418-903 So Paulo, SP, Brazil
>
>
>  Tel + 5511 3266.6253
>
>
>  Mob + 55118181.1464
>
>
>  Dissemine this idia:
>
>
>  Enter or domain ao telefone do research.
>
>
>  Domain dialing
>
>
>  Descrio: Descrio: Siter-16-square.png <http://www.siter.com>  
> www.siter.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/4994db91b7.html
--]]





Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es