[lac-discuss-es] mis comentarios relacionados con la Enmienda

cintra.sooknanan en gmail.com cintra.sooknanan en gmail.com
Dom Mar 4 14:22:44 UTC 2012


[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: mis comentarios relacionados con la Enmienda 
 De: cintra.sooknanan en gmail.com

 Saludos LACRALO, 


 Luego de la revisión de las propuestas debo expresar mi descontento con la 
 de redacción que no tiene en cuenta totalmente las propuestas hechas por el Caribe ALS 
 tanto en público como en la lista y las llamadas, e internamente a la por la Ley 
 Modificación del Grupo de Trabajo. El hecho de que nuestro punto de vista no era 
 capturado en el presente documento demuestra claramente que el redactor no era 
 objetivo y sólo eligió para representar a las propuestas de sí misma y un 
 segmento de LACRALO. Fue esta acción la intención de la fracción nuestras relaciones y 
 dejar de lado mi sub-región de más, o es simplemente una cuestión de ignorancia 
 por parte del escritor? Les pido que piense la respuesta. 


 Esta visión propuesta para la nueva lacralo es un error administrativo. Es 
 pesada arriba, no tiene en cuenta la diversidad, usurpa el papel de ALAC y de ICANN, no tiene 
 mecanismos para fomentar la participación y muestra una clara falta de 
 la comprensión de la responsabilidad de los miembros electos.Me siento satisfecho por 
 La contribución de Vanda y la esperanza de que esta sabiduría será escuchado. Yo también 
 desea hacer una petición formal para que para seguir adelante con las medidas estructurales 
 LACRALO cambios que buscan consejos de nuestras Al Regional de Grandes 
 Equipo de Coordinación, que están bien con experiencia y conocimientos en esta área, 
 después de haber supervisado los cambios estructurales en Ralos otros. 


 A modo de antecedentes que he estado en este grupo de trabajo ya que el Cartagena 
 reunión en 2010 y esta es la primera vez que se ha producido ninguna indicación de 
 la formación de un consejo de administración. Es alarmante para mí que tiene 
 ha puesto a lacralo sin ningún tipo de discusión y representado como el trabajo de 
 Por el Grupo de Modificación de la Ley de Trabajo. De hecho, mientras que yo estoy de acuerdo 
 con puntos de Vanda, yo difiero de la opinión en su punto 10), que se refiere a 
 la Junta de Directorio de LACRALO. Solicito que el autor de estas propuestas para 
 explicar el razonamiento detrás de la Junta de Directorio de LACRALO y como una cuestión de 
 urgencia de salvar su reputación mediante el envío de un proyecto revisado de propuestas 
 que recoge todas las enmiendas propuestas por la modificación de la Ley por 
 Grupo de Trabajo. 


 Gracias 


 Cintra Sooknanan


 El sábado, 03 de marzo 2012 a las 6:39 PM, <vanda en uol.com.br> escribió: 
 > 
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: my comments related the ammendment
>  From: vanda en uol.com.br
>
>  Here my analysis to share with you all related to the Proposal
> Amendments. I
>  am not sure my due if I commit with NOMCOMM will will be Able to
> Participate
>  in all sessions, so I Decided to share my opinions are With All of you.
>
>
>  Point I have something to say in highlight below.
>
>
>  Thanks
>
>
>  VANDA
>
>
>
>
>  Points Proposed by one group
>
>
>  My comments
>
>
>
>
>  1) the right to vote in ALSes of affairs LACRALO Determined by a
>  minimum level of participation
>
>
>  This is positive
>
>
>
>
>  2) working languages \u200b\u200bFrench and Portuguese expanded to
>
>
>  I dont see need and may be too expensive. But this is not a main concern
> '.
>  (But I dont see APRALO working in the more than 20 languages
> \u200b\u200bThey Have
>  there
>
>
>
>
>  3) Removes the concept of operating by consensus
>  > From my point of view this is one of ICANNs Principle Against build
>  consensus
>
>
>
>
>  4) creation of Vice President
>
>
>  Those persons can not be added to the normal representation without at
> ALAC
>  the decision of ALAC itself. Not for LACRALO to decide. See also below on
>  item 8
>
>
>
>
>  5) terms of President and Vice President for two terms of eligible 2
>  Each years
>
>
>  This make some sense, since representation in ALAC Demands Some degree of
>  learning, so one year is short term indeed. But the second term Shall Be
>  one year to allow Others to Participate.
>
>
>
>
>  6) creation position of Vice Secretariat
>
>
>  Same vice president of
>
>
>
>
>  7) LACRALO would serve to elect 2 persons and 2 Others on ALAC as Their
>
>
>  respective alternates (diversity not apply to Marshall Requirements
> Elected
>  ALAC member and Their alternate).
>
>
>  I disagree - diversity Shall apply. The Principles of ICANN states on
>  diversity.The concentration of persons from just one country for instance,
>  Neither is not safe for the Democratic organization. (Imagine if the two
>  Mexico and Brazil big country clubs decide to make a strong movement to
> take
>  over this group, can be all the control positions) really not safe. Must
>  Have diversity.
>
>
>
>
>  8) The alternate or deputy can assume the ALAC rep in case of Any
>  Inability of the primary ALAC rep
>
>
>  I Believe This Shall be submitted to ALAC, We can not decide the next time
>  member sat to ALAC meeting is another
>
>
>
>
>  9) the ALAC member can be re-Elected for a two year term 2nd
>
>
>  Reelection has the Same Principle 1 year for second term to allow Others
> to
>  Participate.
>
>
>
>
>  10) creation of a LACRALO LACRALO Directory Board with administrative or
>  and operative functions. This will Comprise the persons Elected in LACRALO
>  (President, Vice-President, Secretary, Deputy Secretary, the two LACRALO
>  Elected Representatives and Their alternates to ALAC) and five Policy
>  Directors who would lead Different working groups within The LACRALO and
> in
>  Selecting members within The charge of Their working groups.Policy
> Directors
>  would be Elected by the General Assembly by simple Majority.
>
>
>
>
>
>
>  In my opinion This Will mean too much and not generals to command Troops
>  Impact but no at all.
>
>
>  3 would be good one member of Caribbean region and two from Latin
>  region too keep at Same Time diversity and be reasonable (there is no
>  members that really works much in so I dont LACRALO believe it will be
>  enough groups to work under 5 policy directors). But not so relevant
>
>
>
>
>  11) Establishing elections can take place That Virtually
>
>
>  This is good, but needs clear tools available to Avoid Must be one member
>  to vote for all the ALS under ITS command - Allow This only after
>  check the security of the tool.
>
>
>
>
>  12) Amendments would be applicable to Existing mandates of President,
>  Secretary
>
>
>  I am not in behalf of That, only if WAS To Have Just One More year term.
>
>
>  Application of the change in benefice of the Existing Elected members
> looks
>  manipulation.
>
>
>  Same people can be candidate and be Elected, But Extending the mandate,
>  looks not Democratic. Thats the way ditactors use to keeping in place
>  Totally Against.
>
>
>
>
>  13) The constitution of the Board of LACRALO be Held after the first
>  Immediately election to be Held at the time of These Amendments be
> approved.
>
>
>  Not so relevant.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  Vanda Scartezini
>
>
>  Acesse: http://nomcom.icann.org and candidate-it!
>
>
>  Access: http://nomcom.icann.org and apply!
>
>
>  Polo Consulting Associates
>
>
>  IT Trend
>
>
>  Alameda Santos 1470 conj. 1407
>
>
>  01418-903 So Paulo, SP, Brazil
>
>
>  Tel + 5511 3266.6253
>
>
>  Mob + 55118181.1464
>
>
>  Dissemine this idia:
>
>
>  Enter or domain ao telefone do research.
>
>
>  Domain dialing
>
>
>  Descrio: Descrio: Siter-16-square.png <http://www.siter.com>
>  www.siter.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/bba752fd1f.html
--]]





Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es