[lac-discuss-es] RES: Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs
Vanda UOL
vanda en uol.com.br
Jue Ene 26 14:39:50 UTC 2012
Creo que su analice es correcta cuanto a ser de interés directo de las
comunidades. Los new gTLDs non son para que ninguna comunidad si inscriba en
el programa. Pero para empresas financieras o de grande intereses
internacionales, especialmente para las empresas de nuestros países, que
no lograran ganar un bueno espacio bajo el punto com, la oportunidad si es
muy provechosa. A lo mínimo estoy vendo las brasileñas entrando en esto
proceso desde el primer día. Para mi el motivo porque Yo personalmente salí
de la discusión del grupo que buscaba apoyo para las comunidades, es porque
no encontraba ningún interés para las comunidades cuando hablaba con ellas
por aquí, de forma clara - porque de facto no hay.
. Veo con buenos ojos el facto de haber reducción de costo para países
pobres, pero non para los muchos ricos de estos países ( siempre hay mas
ricos en los países muchos pobres proporcionalmente, que en los países
muchos ricos), así que al fin no creo que va a ser útil tampoco esta
reducción.
Se uno no tiene condiciones económicas - como es el caso, si la ventaja no
va para los ricos de estos países - de mantener un registry ( sea proprio o
contractado) de nada sirve tener el ticket de entrada reducido.
Abrazos a todos
-----Mensagem original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de
presidencia Internauta Argentina
Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2011 23:04
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Assunto: Re: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New
gTLDs
Alejandro y todos: Como me habrán escuchado hasta el hartazgo mucho de
ustedes, yo no soy partidario de los Nuevos GTLD.
Fundamentos en que baso mi posición es la de que estoy convencido que
esto solo es un negocio de pocos y que no es provechoso para la mayoría
de la comunidad de Internet (incluyo PYMES y usuarios finales), hemos
gastado mucho dinero y tiempo en discutir, escribir, teorizar y
consultar sobre esto, para que lo aprovechen unos pocos y una o dos
empresas de buscadores generen riqueza a partir de su utilización masiva
una vez instalado en el mercados estos NGTLD.
Todavía no encontré a ningún ciudadano u empresa no vinculada a la
tecnología, que me diga que le era imperioso tener tal o cual gtld
nuevo, hasta que empezaron con las campañas de marketing creando una
necesidad no veraz sobre esto, ahora tibiamente y quizás con miedo por
que usen la marca insignia de su empresa como gtld, están apareciendo
algunos quizás queriendo ver de que se trata esto y de poder captar
antes que nadie su merecido nombre...pera todo esto dista mucho de una
"necesidad de los usuarios o de las empresas" y se acerca mucho a la
necesidad de unos pocos, poquísimos que ven en esto algún potencial
oculto u en otros casos manifiesto de grandes negocios.
A ustedes no les paso lo mismo? tuvieron otra experiencia muy distinta a
la que describo? seria bueno saberlo...
Por otro lado, entiendo que debo (debemos) respetar todo lo hecho por
los dos ALAC member de la región que me antecedieron y del trabajo de
ALAC sobre el tema que bien valió debates, tiempo y esfuerzo sobre esto.
Después de expresar lo que pienso me aqueja una duda mas que razonable
con respecto al documento de ALAC y el que votar, quizás sea una de las
pocas veces que me encuentro en duda sobre que hacer y la verdad es que
seria bueno escuchar otras voces sobre esto, quizás que alguien mas
opine sobre lo que expresa ALAC y sobre el debate que se esta dando en
este momento, seria bueno un también una opinión de los ALAC Member
anteriores que estuvieron involucrados en el tema NGtld.
Por ahora siento que debería abstenerme.
El 29 se vota, faltan horas para esto.
Saludos cordiales
*
Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>-CTA-
<http://www.ctamdq.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios
de Internet <http://www.fuilain.org>ICANN/LACRALO - ALAC Member
facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk:
salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819
*
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo
Galeano-
*
El 27/12/2011 06:23 a.m., Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
> José, todos,
>
> retomo el tema del voto sobre el borrador de llamado de ALAC en relación
con los nuevos gTLDs.
>
> Es de importancia leer los comentarios que otros han vertido en la página
Web en la que se consigna el
borrador,https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Updated+ALAC+advi
ce+on+gTLDs+%28DRAFT%29 con contribuciones de personas como Avri Doria.
>
> El contexto actual más amplio viene dado por las voces fundamentalmente de
EU - privadas y públicas - que se han expresado a favor de que ICANN altere
radicalmente los acuerdos alcanzados hasta ahora y vuelva sustancialmente
más lento el ingreso de nuevos gTLDs. El diario New York Times editorializa
al respecto y habla de una prueba piloto.
>
> Si ven las contribuciones de colegas como Bret Fausett y otros, en Twitter
por ejemplo, y las que ya mecioné en la página de la propuesta, algunos de
Uds. pueden llegar a la conclusión de que votar a favor del borrador de ALAC
es negar la historia de participación de nuestras organizaciones en el largo
proceso de apertura de gTLDs. Quienes hemos tenido enormes reservas, quienes
se han opuesto plenamente, y quienes lo han impulsado hemos tenido todas las
oportunidades para darle forma y proponer, en particular, un ingreso más
gradual de gTLDs que el que se prevé en el programa que empieza en unos 15 o
20 días.
>
> Pienso por ello que hay que tener argumentos muy claros para hacer un
esfuerzo en la última trinchera para bajarse del carro y oponerse a su
avance. Los puede haber pero deben ser NUESTROS argumentos, imbuidos por esa
larga historia.
>
> ¿Los hay? ¿Cuáles son? ¿Quiénes los expresan?
>
> Alejandro Pisanty
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
> Dr. Alejandro Pisanty
> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
> Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
>
> *Mi blog/My blog:http://pisanty.blogspot.com
> *LinkedIn profile:http://www.linkedin.com/in/pisanty
> *Unete al grupo UNAM en
LinkedIn,http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> *Twitter:http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico,http://www.isoc.org
> Participa en ICANN,http://www.icann.org
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
>
> ________________________________________
> Desde:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de José Francisco
Arce [josefranciscoarce en gmail.com]
> Enviado el: jueves, 22 de diciembre de 2011 15:21
> Hasta: Natalia Enciso
> CC: LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the
New gTLDs
>
> *Estimados*:
> La unica herramienta actual que permite la mejor
> comunicacion en los dos idiomas es la lista de LACRALO, por tener
> traduccion instantanea (con sus aciertos y ....). Pero queda abierto el
> dialogo para propuestas nuevas como la de Sergio para que debatamos si son
> mejores o no. Mientras tanto y como no queda mucho tiempo para este tema
> usemos la lista.
>
> Saludos
>
> José Arce.-
>
>
> 2011/12/21 Natalia Enciso<natalia.enciso en gmail.com>
>
>> Buenos días:
>>
>> En la llamada mensual de ALAC del día de ayer se pidió que se discuta en
>> cada RALO sobre el ALAC STATEMENT ON THE NEW GTLDS.
>>
>> Habrá una llamada de ALAC el 6 de enero de 2012 donde se tratará el tema.
>>
>> En la lista se estuvo discutiendo sobre el tema, especificamente sobre
>> "interés público".
>> Sería bueno que se genere un debate en la lista para poder llevar la
>> opinion de LACRALO a esa llamada.
>>
>> Saludos,
>>
>> Natalia
>>
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: ICANN At-Large Staff<staff en atlarge.icann.org>
>> Date: 2011/12/20
>> Subject: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs
>> To:"alac-announce en atlarge-lists.icann.org" <
>> alac-announce en atlarge-lists.icann.org>
>> Cc: ICANN At-Large Staff<staff en atlarge.icann.org>
>>
>>
>> Dear All,
>>
>>
>> Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has requested that the
following
>> message be sent to the ALAC Announce mailing list:
>>
>>
>> Further to today's ALAC call<https://community.icann.org/x/AQrPAQ>, where
>> Evan Leibovitch presented a motion for an ALAC Statement on the New
gTLDs,
>> I encourage you to read through<
>>
>>
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Updated+ALAC+advice+on+gTL
Ds
>> the Statement<https://community.icann.org/x/AYfbAQ> and discuss it
within
>> your regional lists.
>>
>>
>> Additional information about the Statement can be found on the Updated
ALAC
>> Advice on gTLDs Workspace<https://community.icann.org/x/AYfbAQ>.
>>
>> Regards,
>>
>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and
Nathalie
>> Peregrine
>> ICANN At-Large Staff
>> E-mail:staff en atlarge.icann.org<mailto:staff en atlarge.icann.org>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> ALAC-Announce mailing list
>> ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
>>
>> At-Large Official Site:http://www.atlarge.icann.org
>>
>>
>>
>> --
>> natalia.enciso en gmail.com
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
> --
> Ab. Arce, Jose Francisco
> + 54 9 351 6788920
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es