[lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin punto

[Presidencia Internauta]

Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por
mi parte.
Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si
ellos lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a
nuestra comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder
contar con la opinión de nuestra región prontamente.
Saludos cordiales
-- 

*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina
Asociación Argentina de Usuarios de Internet
<http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
<http://www.fuilain.org/>
facebook:salinasporto
twitter:sergiosalinas
MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
Skype:internautaargentina

Mobi:+54 9 223 5 215819*

El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch
<apisan en unam.mx>escribió:

> Colegas,
>
> en
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-en.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
>
> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos
> gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese
> caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar
> solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a
> correo en MARCA.
>
> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede
> producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas
> o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el
> funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software
> que se usa para el correo electrónico.
>
> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta
> comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los
> "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba
> explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la
> asignación de nuevos gTLDs.
>
> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos
> contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su
> incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de
> los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben,
> este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos
> registradores esta misma semana.
>
> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y
> funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a
> este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y
> preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y
> directamente si ello también procede.
>
> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la
> resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones
> del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
>
> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que
> estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de
> acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
>
> Atentamente, y con un cordial saludo,
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> ! !! !!! !!!!
> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO
>
> SMS +525541444475
>      Dr. Alejandro Pisanty
> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>