[lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Humberto Carrasco hcarrascob en gmail.com
Lun Ago 20 20:16:43 UTC 2012


Estimado José,

Por motivos personales llegare tarde a mi casa. Encantado te contesto durante la teleconferencia 

Saludos


Humberto Carrasco
Doctoral Research Student
University of Edinburgh

El 20-08-2012, a las 17:17, José Francisco Arce <josefranciscoarce en gmail.com> escribió:

> Estimados,
> 
> Contesto debajo de sus parrafos,
> 
> Saludos
> 
> 
> 
> El 19 de agosto de 2012 13:05, Humberto Carrasco <hcarrascob en gmail.com> escribió:
> Estimado José:
> 
> Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio
> usted se demoró *4 días en aclarar la confusión*.
> 
> A mi juicio no logro interpretar si usted pregunta porque tardé 4 días en aclarar esta situación o solo esta calificando esta situación. Le pido que aclare qué es lo que quiere decir con los signos *.
> 
>   
> Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su
> propuesta, ¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta
> decisión? Le aclaro por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes
> deberían estar en la teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos es
> el quorum para tomar una decisión?
>  
> Creo que los estatutos de LACRALO son claros. Esto me lleva a preguntarme nuevamente sobre el alcance de sus preguntas. Le copio nuestros reglamente para que usted lea el quórum para cada situación: https://community.icann.org/download/attachments/2264378/AL%25202007%2520SD%25202%2520Rev2%2520LACRALO%2520Rules%2520of%2520Procedure%2520ES.pdf?version=1&modificationDate=1283972735000
> 
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%2520Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?version=1&modificationDate=1283972736000
> 
>   
> Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista para
> que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero me
> gustaría estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.
> 
> Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y
> la claridad para todos nuestros miembros.
> Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no
> significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.
> 
> No sé que de confusión habla usted. Puede aclarar?
> 
> 
> 
> Muchas gracias de antemano,
> 
> 
> Humberto
> 
> El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
> > Estimado Carlos,
> >
> >
> > Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir
> > cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto quiere decir
> > lo siguiente:
> >
> >
> > Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa dedición, pero
> > tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no entrar en discrepancias que
> > la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.
> >
> >
> > Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera al señor
> > Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante la
> > teleconferencia en una asamblea.
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> > José Arce.-
> >
> >
> >
> > El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com>escribió:
> >
> >> Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion de la
> >> Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre la candidatura
> >> y no sobre la consideracion de Presidencia?
> >>
> >> Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que esperas lunes
> >> encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer una propuesta de tu
> >> parte por favor?
> >>
> >> Carlos Vera
> >>
> >>
> >> Enviado desde mi iPhone
> >>
> >> El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce <
> >> josefranciscoarce en gmail.com> escribió:
> >>
> >>> Estimados,
> >>>
> >>>
> >>> Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa,
> >> respecto
> >>> al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la situación
> >>> planteada.
> >>>
> >>>
> >>> 1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que ustedes
> >>> llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer error. Yo nunca
> >>> tome decisión alguna y copio textual el último párrafo de mi email, donde
> >>> ustedes pueden ver que solo menciono la palabra “CONSIDERO”. Todo lo que
> >> se
> >>> deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.
> >>>
> >>> *...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con
> >>> los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado como candidato
> >>> válido dentro del proceso eleccionario que se encuentra abierto para
> >> cubrir
> >>> el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
> >>>
> >>>
> >>> 2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una
> >> decisión
> >>> que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca  se expreso en
> >>> contra de que la región se exprese y que tome la decisión. : Lo que no
> >> voy
> >>> a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas incorrectas
> >> y
> >>> contra decisiones que no existieron.
> >>>
> >>>
> >>> 3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de la
> >>> presidencia  están dentro de un marco, dentro de una asamblea valida. No
> >>> existe alusión alguna a la permisión de tomar una decisión de ese tipo,
> >>> pero tampoco existe una negación expresa de la misma.
> >>>
> >>>
> >>> Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la cuestión, y
> >>> tendré oportunidad el día lunes de contestar las preguntas que ustedes
> >>> quieran. Repito que la presidencia nunca tomo una decisión ni se opuso a
> >> la
> >>> votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de ICANN, y
> >>> hable con todos los que debía hablar, cuestión también exprese en mi
> >> email.
> >>> Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda
> >> consulten a
> >>> cerca del alcance.
> >>>
> >>>
> >>> Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
> >>>
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> José Arce
> >>> _______________________________________________
> >>> lac-discuss-es mailing list
> >>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>>
> >>> http://www.lacralo.org
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> 
> -- 
> Ab. Arce, Jose Francisco
> + 54 9 351  6788920



Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es