[lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Alberto Soto asoto en ibero-americano.org
Lun Ago 20 13:59:19 UTC 2012


Humberto, normalmente cuando a uno no le gusta algo no debe responder
rápidamente, y es aconsejable dejar pasar una noche. Habiendo pasado ese
tiempo, quiero responder a tu mensaje, a continuación de tu texto:


"Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio usted
se demoró *4 días en aclarar la confusión*"   Esto es un signo de prudencia,
prudencia que debe tener todo aquel que se ocupe o se postule a cualquier
cargo, sea Presidente de LACRALO o ALAC Member 

"Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su propuesta,
¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta decisión? Le aclaro
por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes deberían estar en la
teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos es el quorum para tomar una
decisión? "  El cinismo no es una característica que tiene que tener un
postulante a algún cargo, como el de nuestra discusión por ejemplo.

"Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista para
que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero me gustaría
estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano. " - Nuestro
Presidente siempre ha comunicado todo a la lista, no es bueno sembrar dudas
sobre ello. Todos somos humanos y cometemos errores, de ellos aprendemos, o
deberíamos aprender.

"Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y la
claridad para todos nuestros miembros. " - Esta forma de indicar lo
necesario,  está sembrando dudas nuevamente, y no se citan fundamentos. Esta
forma que no debe existir en un postulante al cargo motivo de nuestra
discusión.


"Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no
significan que acepte su confusión ni menos su propuesta." - La redacción
tampoco corresponde a un postulante, el otro puede tener la razón y no estar
confundido, como lo ha demostrado hasta este momento.

Saludos

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
Humberto Carrasco
Enviado el: domingo, 19 de agosto de 2012 01:05 p.m.
Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Estimado José:

Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio usted se
demoró *4 días en aclarar la confusión*.

Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su propuesta,
¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta decisión? Le aclaro
por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes deberían estar en la
teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos es el quorum para tomar una
decisión?

Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista para que
todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero me gustaría
estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.

Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y la
claridad para todos nuestros miembros.


Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no
significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.

Muchas gracias de antemano,


Humberto

El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
> Estimado Carlos,
>
>
> Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir 
> cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto quiere 
> decir lo siguiente:
>
>
> Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa dedición, 
> pero tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no entrar en 
> discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la
votación es opción válida.
>
>
> Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera al 
> señor Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante la 
> teleconferencia en una asamblea.
>
>
> Saludos
>
>
> José Arce.-
>
>
>
> El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana
<cveraq en gmail.com>escribió:
>
>> Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion 
>> de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre la 
>> candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?
>>
>> Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que esperas 
>> lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer una 
>> propuesta de tu parte por favor?
>>
>> Carlos Vera
>>
>>
>> Enviado desde mi iPhone
>>
>> El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < 
>> josefranciscoarce en gmail.com> escribió:
>>
>>> Estimados,
>>>
>>>
>>> Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa,
>> respecto
>>> al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la 
>>> situación planteada.
>>>
>>>
>>> 1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que ustedes 
>>> llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer error. Yo 
>>> nunca tome decisión alguna y copio textual el último párrafo de mi 
>>> email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la palabra 
>>> “CONSIDERO”. Todo lo que
>> se
>>> deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.
>>>
>>> *...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO 
>>> cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado 
>>> como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se 
>>> encuentra abierto para
>> cubrir
>>> el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
>>>
>>>
>>> 2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una
>> decisión
>>> que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca  se 
>>> expreso en contra de que la región se exprese y que tome la 
>>> decisión. : Lo que no
>> voy
>>> a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas 
>>> incorrectas
>> y
>>> contra decisiones que no existieron.
>>>
>>>
>>> 3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de la 
>>> presidencia  están dentro de un marco, dentro de una asamblea 
>>> valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una 
>>> decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la
misma.
>>>
>>>
>>> Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la cuestión, 
>>> y tendré oportunidad el día lunes de contestar las preguntas que 
>>> ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca tomo una decisión 
>>> ni se opuso a
>> la
>>> votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de 
>>> ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también 
>>> exprese en mi
>> email.
>>> Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda
>> consulten a
>>> cerca del alcance.
>>>
>>>
>>> Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
>>>
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> José Arce
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>
>

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org





Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es